广州擅长股权股东纠纷律师团队，13年经验，欢迎咨询

专业股权纠纷律师招志南律师团队温馨提示：如遇股权纠纷公司股东争议，先不要慌张，也不要心烦意乱，第一时间咨询正规、专业的律师以获取正确的法律帮助方为上策！希望能帮到您！办案理念：取证全面，多点出击，捍卫核心，打谈结合。最大限度维护您的合法权益！因为社会上打着律师旗号的骗子很多，如果正式聘请律师时，千万谨记请务必要到正规律师事务所去办理委托手续，注意切勿在外私下委托（如在茶楼、饭馆、公园或所谓的咨询室等），以免上当受骗。宗旨：为当事人提供最优质的专业法律服务，为您的合法权益竭尽全力

招志南律师为您介绍股权纠纷相关法律知识：

近年来，随着司法解释的精细化、人民法院案例库的推出、指导性案例的充实，公司争讼的裁判标准更加统一。然而，裁判思维的碎片化现象仍然存在，亟待消除分歧、凝聚共识。笔者以书面股权代持协议缺失时隐名股东的精准识别为例，阐明“化零为整”证据链思维的重要性。

隐名股东与名义股东相互分离的股权代持现象有其独特的经济功能与存在价值，在我国长期存在。无论代持双方如何设计相互之间的权利义务关系，公众透过登记信息识别到的股东身份仅系名义股东，而非隐名股东。无独有偶。有些代持双方基于彼此之间的高度互信或者隐私保护的审慎考虑，不签署书面股权代持协议。即使双方签署书面协议，也会存在协议遗失、失窃或者损毁的可能性。

部分名义股东，因为自己的姓名被登记在公司登记机关且公示于国家企业信用信息公示系统，反客为主侵占他人代持的股权。相比之下，未显名于公司登记机关且缺乏书面股权代持协议的隐名股东，既缺乏对抗第三人的公示公信证据，也缺乏约束名义股东的书面股权代持协议。因此，股权代持关系中潜伏着名义股东见利忘义的道德风险与法律风险。

一旦代持双方对簿公堂，名义股东似乎能在诉讼博弈中处于证据优势，隐名股东则处于劣势。由于公司法、相关民事诉讼证据规则在解释与适用上存在碎片化现象，同案不同判的现象屡见不鲜。而裁判思维的分歧在于，“化零为整”与“化整为零”的证据思维之争。

广东佰仕杰律师事务所招志南律师团队温馨提示：因为社会上打着律师旗号的骗子很多，如果正式聘请律师时，千万谨记请务必要到正规律师事务所去办理委托手续，注意切勿在外私下委托（如在茶楼、饭馆、公园或所谓的咨询室等），以免上当受骗。