律师观点分析

上海市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）XX高民一(民)申字第1267号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)A1，女，汉族，1945年6月6日出生，住吉林省长春市， 委托代理人A，河南XX律师事务所律师， 被申请人(一审被告、二审被上诉人)A2，男，汉族，1956年5月20日出生，住上海市静安区， 再审申请人A1因与被申请人A2法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)XX一中民一(民)终字第3276号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结， A1申请再审称：(一)根据被继承人B在借据下方注明内容，本案应当认定为遗嘱继承，而非法定继承，原审法院定性错误，(二)邢某1与邢礼学于2002年9月2日结婚，借款发生在两人结婚之后，应当认定为夫妻共同财产，且有生效法律文书认定该笔借款中已归还的2万元人民币(以下币种相同)为夫妻共同财产，原审法院认定涉案借款为邢礼学婚前个人财产，系认定事实错误，A1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定申请再审， A2提交意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回A1的再审申请， 本院认为，A1与被继承人B于2002年9月2日登记结婚，涉案债权形成于1999年至2000年期间，案外人于2012年4月1日出具的借据是对前期借款的重新确认，原审法院据此认定涉案债权为A婚前个人财产并无不当，鉴于借据中的文字表述内容并没有A将该笔债权在其死亡后进行处分的意思表示，故A1主张本案系遗嘱继承，没有事实和法律依据，原审法院根据法定继承对涉案债权予以分割，于法不悖， 综上，A1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回A1的再审申请， 审　判　长　A 代理审判员　B 代理审判员　C 二〇一五年二月十七日 书　记　员　赵俊丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： …… （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； …… 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准， ……