律师观点分析

 原告吉林A公司与被告上海B公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，先依法适用简易程序进行审理。因无法向被告上海B公司直接或邮寄送达诉讼文书，需以公告方式送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告吉林A公司的委托诉讼代理人杨丽娟到庭参加诉讼，被告上海B公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。

    吉林A公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款人民币（以下币种相同）61，600元；2、被告向原告支付以61，600元为本金，按银行同期贷款利率，自2016午4月5日起计算至判决生效之日止的逾期退还保证金违约金；3、被告向原告支付原告支出的律师费4，000元。事实和理由：2015年9月19日，原、被告就尾气修正系统代理的特许经营事宜，签订《销售合同书（代理合同）》1份，对授权期限、双方的权利义务、价格与付款方式、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告按约支付了首单总金额61，600元。但被告并未按合同约定履行，未将两台尾气修复机送至原告所在地。后原告多次与被告沟通，要求其将尾气修复机送至原告处，然被告以种种理由推脱，导致原告至今未收到尾气修复机。2016年起，原告已无法联系到被告。2016年3月21日，原告至被告经营地上海市钦州北路1 122号新汇园89号1 1楼C座，发现被告已人去楼空。原告认为，因被告的上述行为，导致原告的合同目的无法实现，合同应予解除，被告应退还原告已付款。故吉林A公司诉至法院，请求判如所请。

    上海B公司未到庭答辩。

    吉林A公司围绕诉讼请求依法提交了证据。吉林A公司提交的证据真实性可以认定，本院予以采纳。对本案事实，本院认定如下：

    2015年9月19日，上海B公司作为甲方、吉林A公司作为乙方签订<销售合同书（代理合同）》1份，约定：甲方授权乙方在吉林省范围内设立和授权设立终端，享受独家的特许经营代理权。授权期限为三年，即自2015年9月19日至2018年9月18日止。特许经营内容：乙方为甲方授权经营的核心技术产品“众途汽油车清洗修复剂”“尾气修复机”等；兼营甲方后续修复剂系列产品。授权范围为上述产品的经销，乙方不得进行开发或生产。价格约定：产品价格：尾气修复机（双工位）（产品代码DBE-2）3.08万元／台。首单总金额6. 16万元。乙方应于合同签订时支付3万元作为定金；合同签订11月底之前付清合同全款，否则所交定金不退且合同宣告无效。订货与发货：乙方订货，需提前向甲方客户服务部提交《发货申请单》，并注明名称、产品代码、数量、金额、总金额等细则。甲方在财务部确认乙方全款已到账后，在7个工作日内发货。甲乙双方如违反本合同约定，则违约方应向守约方承担违约责任，支付违约金，守约方也可要求违约方按照实际损失进行赔偿。

    同日，吉林A公司向上海B公司付款30，000元，上海B公司向蓝天公司出具收据1份，收款事由为“定金”。

    2015午1 1月6日，刘某代吉林A公司向上海B公司付款15，000元，上海B公司向刘某出具收据1份，收款事由为“设备款”。

    2015年11月27日，刘某代吉林A公司向上海B公司法定代表人某凡汇款16，600元。

    2016年3月18日，刘某以上海B公司合同诈骗为由向上海市公安局徐汇分局报案。   
2016年4月7日，上海市公安局徐汇分局以无犯罪事实为由，决定不予立案。

    同曰，吉林A公司通过邮政特快专递向上海B公司寄送解除合同通知书，收件地址为上海市钦州北路。该专递因“收件人迁移新址不明”被退回吉林A公司。

    本院认为，根据吉林A公司与上海B公司签订的《销售合同书（代理合同）》约定的双方权利与义务，该合同系买卖合同，本案应为买卖合同纠纷。

    在合同履行过程中，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。现吉林A公司已按约向上海B公司支付了货款，但上海B公司至今未向吉林A公司交付货物，属违约行为，且上海B公司目前已下落不明，吉林A公司经销上海B公司产品的合同目的已无法实现，吉林A公司有权要求解除合同。

合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。吉林A公司要求上海B公司返还已付货款，系要求恢复原状，该诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。因上海B公司上述违约行为，造成吉林A公司已付货款的利息损失，吉林A公司要求上海B公司支付自2016年．4月5日起按银行贷款利率计算的违约金，实系吉林A公司主张利息损失，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。  

 对于吉林A公司要求上海B公司支付吉林A公司因本案诉讼所支出律师费的诉讼请求，因双方并未约定，该费用也非必须支出的费用，故对吉林A公司该诉讼请求本院不予支持。

    上海B公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。

    综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：

    一、被告上海B公司于本判决生效之日起十日内向原告吉林A公司退还货款61，600元；

    二、被告上海B公司于本判决生效之日起十日内向原告吉林A公司赔偿以61，600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年4月5日起计算至判决生效之曰止的利息损失；

    三、驳回原告吉林A公司的其余诉讼请求。

    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中

华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延

履行期间的债务利息。

    案件受理费1，472. 19元，由原告吉林省蓝天轿车维修有限公

司负担88. 04元，被告上海B公司负捏1，384. 15