律师观点分析

原告李XX与被告张XX、徐X追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX、被告张XX的委托诉讼代理人王X到庭参加诉讼，被告徐X经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告履行赡养义务，给付原告为王XX垫付的报销后的医疗费用13794.09元、殡葬用品2580元、租车费1200元，以上共计17574.09元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李XX与王XX（已逝）原系夫妻关系，双方于2006年11月登记结婚。王XX在与原告结婚之前有过两段婚姻，分别是1978年与徐XX办理结婚仪式，生育一子徐X，在徐X两岁时王XX与徐XX因感情不和分开，徐X由徐XX抚养。王XX又与张XX登记结婚，婚后两年多未生育，经人介绍在张XX出生七天时将其领养，在张XX13岁时张XX去世，张XX去世后王XX与原告于2006年结婚。由于王XX近几年患有高血压、糖尿病、心脏病等多种疾病，每月花费医疗费一万多元，但二被告却不尽赡养义务，不但不支付医疗费用，连看都不看原告，每周三四次的透析都是原告进行照顾，原告也没有任何收入来源，开始靠王XX卖房钱，后期卖房钱花费光后，原告靠与自己亲戚借钱勉强维持为王XX日常检查，后王XX还是因病重去世，但原告却因为其看病发生了大笔债务。上述费用系原告为王XX垫付的医疗费及殡葬事宜费用。原告认为，王XX作为二被告的母亲，二被告有法定的赡养义务，理应支付医疗费用等，现该费用是由原告借用垫付，但却无力偿还。故原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告张XX辩称，一、不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：李XX与王XX结婚后一直靠王XX生活。在王XX过世的前后，张XX每月支付王XX抚养费500元，还支付过医药费。2019年1月3日支付王XX6000元抚养费，2019年5月5日王XX去世，按照一个月500元的生活费，王XX只是使用了1500元，还剩下4500元，目前在李XX手里控制。本案中李XX与王XX结婚时，张XX已经15周岁。李XX来王XX和张XX家中到一年里把腿砸伤，卧床三年，由母亲王XX照顾，该治疗费就是用养父张XX留下的房产的租金，支持着李XX的生活开销。李XX与王XX婚姻存续期间，李XX逼迫母亲王XX出售养父张XX的婚前的房产（该房产是张XX与王XX的婚前的张XX个人宅基地上的房产，张XX与王XX婚后没有翻盖过），王XX被迫无奈的情况下与张XX协商，出售款每人一半，但是到目前为止房屋出售款并没有完全支付张XX。对于王XX取得购房款，被原告李XX占有使用，李XX从王XX要到购房款中的50万元，在自己的老家盖了一套房子并装修。原告王XX的儿子要到王XX得到的房屋出售款购买一套24万元房产及两辆车，一辆绅宝七万多，雪弗兰五万多。婚姻存续期间李XX并且一直占有使用被告张XX的养父婚前的房产出售款和房屋的租金进行挥霍。2012年10月，养母患脑血栓，都是被告照顾，日夜陪伴无微不至，并支付医疗费和住院费，原告李XX并没有支付任何费用，后养母患有糖尿病并发症，需要在燕郊开药胰岛素等，所以差不多半个月就要从承德来一次燕郊，每次来都居住在被告家，每次来被告都热情相待。2016年王XX病重，需要透析，承德因为医院条件有限，所以不能去当地透析，所以被告在燕郊租了房子，被告带着孩子和婆婆隔一天去看望一次，并给养母做饭、洗衣服、收拾屋子等，如果不做饭就带养母去饭店吃饭，在这一年当中，李XX从承德过来看望养母两次，对原告王XX不闻不问。2017年11月底的时候，养母王XX打电话说身体不好，住院并给养母王XX5000元现金，后又交付11000元给王XX，原告没有依据向被告主张该费用。二、夫妻之间本来就有相互抚养的义务，法律的明确规定夫妻之间经济上互相供养、生活上互相扶助的权利义务。《婚姻法》第二十条规定，夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。“夫妻间的扶养权利义务以经济上互相供养、生活上互相扶助为内容的，是婚姻内在属性和法律效力对主体的必然要求。夫妻扶养既是夫妻之间从缔结婚姻开始就共生的义务，也是婚姻或家庭共同体得以维系和存在的基本保障，是自人类个体婚制形成以来婚姻一直负载的基本功能。原告主张的诉讼请求，按照法律规定本来就应当由李XX支付，原告向张XX主张没有任何依据。另外本案原告陈述是赡养义务，被告张XX的赡养义务已经履行完毕，原告没有履行夫妻之间的相互扶助义务。三、对以上数额的实际发生，张XX并不认可。四、目前王XX在原告的承德老家留有一套遗产，当时投资款50万元，原告应当对该房产属于张XX的部分给予相应的价值或者依法分割。综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告徐X未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2006年11月，原告李XX与王XX登记结婚，婚后原告到王XX所在的三河市燕郊开XX居住生活，二人未生育子女；2019年5月5日，王XX因病去世。王XX曾有过两段婚姻，其生育一子即被告徐X，收养一女即被告张XX。2018年7月，王XX以赡养纠纷为案由向本院提起诉讼，本院于2018年10月作出（2018）冀1082民初6333号民事判决，确定被告徐X和张XX每月给付王XX500元赡养费，被告张XX已给付2019年一年的赡养费6000元，还剩余4500元在原告手中。王XX生前患有严重疾病，经当庭核实，原告支出王XX的农村医疗保险报销后的医疗费13794.09元及王XX的丧葬费用1330元，并有原告提交的有效票据。
在庭审中，原、被告争议王XX留有遗产，但双方均系口头陈述，互相否认，均未提交相关证据。
本院认为，子女对父母有赡养义务。虽被告徐X和张XX已按法院判决履行了赡养义务，但每月的1000元钱款仅为王XX的基本生活费用保障支出，王XX因病支出的医疗费用远远超出二被告应给付的1000元，故二被告还应另行给付王XX的其他合理支出费用。我国法律规定，夫妻之间具有扶助义务，因此，原告对王XX的合理医疗费和丧葬费也具有支付义务。本院依据公平原则，根据王XX生前的实际情况，酌定原、被告均担王XX的医疗费和丧葬费。对于王XX是否存有遗产问题，因双方未提供充足证据予以证实，故本院不予处理，双方可另行解决。被告徐X未出庭应诉，视为其放弃了抗辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐X于判决生效后五日内给付原告李XX人民币5041元；
二、被告张XX于判决生效后五日内给付原告李XX人民币541元（扣除已支付的4500元）；
三、驳回原告李XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，减半收取计119.5元，由原告李XX负担39.84元（已预交），由被告徐X、张XX分别负担39.83元（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。