在离婚诉讼期间，夫妻一方将共有的车辆私自转让给别人，另一方应如何保护自己的权益？近日，江苏省南京市高淳区人民法院审结了一起确认合同无效纠纷案，判决一方转让车辆的行为无效，并且需协助对方将车辆恢复至原始登记状态。
2016年张某和王某登记结婚，双方在婚姻存续期间购入了一辆奔驰汽车，登记在张某一人名下。2023年王某到法院起诉与张某离婚。在离婚诉讼期间，张某与其表弟李某签订了一份《抵账协议》，内容为张某欠李某工资24万元，车辆估值27万元，张某将车辆抵给李某，多余的3万元由李某还给张某。在签订该协议的第二天，张某出具一张收条，载明收到了李某给的3万元。当天二人还通过二手车交易公司办理了车辆的转让登记，将车辆登记在李某名下。后二人签订一份《租车协议》，约定由张某向李某租用案涉车辆，租金为每月5000元，租期为10个月。王某认为案涉车辆属于夫妻共同财产，张某与李某恶意串通将车辆转让，其行为应属无效，遂将二人诉至法院。
庭审中，张某辩称，自己分包了一项工程，李某虽然是自己的表弟，但其在自己的工地上工作，自己欠其一年的工资未付所以用车辆抵债。李某也提供了劳动合同、劳务承包合同、签证单、聊天记录等证据拟证明自己在张某工地上工作。
法院审理后认为，案涉车辆购买于王某与张某婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产。张某于2023年1月9日收到王某的离婚起诉材料，1月11日即与李某签订《抵账协议》，1月12日案涉车辆已变更登记至李某名下。在王某起诉离婚后不久，短期内将案涉车辆转让给他人，存在转移财产之嫌。而且对于一个家庭来说，处理汽车显然属于较为重大的事情，张某和李某均在明知张某与王某还存在夫妻关系的情形下，未征得王某同意擅自将该车辆抵账，损害了王某的合法权益。结合张某在转让汽车后又签订回租协议、李某在转让登记时所留的联系方式均为张某号码等，法院认为张某与李某的抵账行为构成恶意串通，应属无效。关于张某和李某抗辩案涉车辆系抵扣李某一年的工资，因二人提供的证据真实性存疑且与前后陈述均不能对应，法院对该抗辩意见不予采信。最终，法院判决张某与李某就案涉车辆签订的《抵账协议》无效，李某应于判决生效后十日内将案涉车辆返还给王某、张某，并协助将该车辆过户登记至张某名下。
田鲁剑律师