裁判精选
三诺公司用兴耀达公司提供的批量变压器产品组装出口的音箱产品却未能通过采用同一标准的德国obl实验室及vde实验室以及深圳电子产品质量检测中心的再次测试，未能通过测试的主要原因为变压器绝缘不能排除击穿的风险（德国obl实验室）或变压器内出现了绝缘击穿（德国vde实验室）。这一事实表明兴耀达公司向三诺公司提供的涉案变压器批量产品与样品不符。《物料评审报告》明确载明，“若批量供货与封样不符，造成我方经济损失，供货方必须赔偿损失”，三诺公司据此主张兴耀达公司构成违约，请求赔偿因此所遭受的经济损失，有事实和法律依据，依法应予支持。
争议焦点
兴耀达公司提供给三诺公司的涉案变压器是否符合合同约定的质量标准
相关规定
《中华人民共和国合同法》
第一百四十八条
因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
案例索引
深圳市三诺电子有限公司与深圳市兴耀达电子有限公司一般买卖合同纠纷（2013）民抗字第15号
实务总结
首先，货物的质量应该具有商销品质。货物买卖不具有商销品质的话，那么买方就不能出售货物。出售的货物无法在市面上流通是不被法院认可。
其次，货物应该符合合同约定。另外，凭样品买卖中，双方对于货物质量就按照样品进行确定。
类似本案既有样品，又有质量标准，那么应该以哪个为标准呢？
通常情况下有以下观点，1、以合同约定质量为标准，2、以样品质量为准，3、以较高质量为标准，4、以较低质量为标准。
以上4种都有一定道理，在实践过程中，一般是以样品质量为准的（通常情况下，为了促成交易，样品是质量最好的，实际上可以说是以最高质量为准）。因为买方对于货物质量的预期是与样品质量最为相同的。凭样品买卖中，样品质量也是合同质量约定的一部分，而且是对交易更直接的约定。所以通常情况下适用样品的质量。
判决节选
最高院再审认为，
本院经审理认为，兴耀达公司与三诺公司之间存在长期的变压器买卖业务往来，三诺公司用兴耀达公司提供的涉案变压器组装音箱出口到德国后，因该音箱产品未能通过欧盟安全测试遭到退货，而发生本案纠纷。本案中，双方当事人所争执的主要焦点问题为，兴耀达公司提供给三诺公司的涉案变压器是否符合合同约定的质量标准。本案双方当事人所签订的《采购合同》载明，“依据本合同所制定的采购说明书、补充合同、生效订单（po单）及相关修订书（传真件均有效），与本合同构成一个统一的整体，具有相同的法律效力”。本案中，讼争《采购合同》、《采购订单》虽然没有明确约定涉案变压器必须符合欧盟安全标准（ce标准），但是，《物料评审报告》附页图纸中注明“en60950ce”，涉案变压器上亦贴有兴耀达公司名称、地址、电话以及“ce”标识，标明其产品符合欧盟安全标准，应视为是兴耀达公司对其产品质量标准的声明和保证，原审判决据此认定兴耀达公司向三诺公司提供的变压器应符合ce标准，并无不妥。由于兴耀达公司在《物料评审报告》中注明的是“en60950ce”，是欧盟对信息技术设备的安全认证标准，而深圳电子产品质量检测中心、中国质量认证中心以及德国实验室两次测试所采用的标准为“en60065：2002”，即欧盟对音频、视频产品及类似电子设备的安全认证标准，抗诉书据此认为“即使认为涉案变压器应该符合ce标准，也是en60950标准，而非en60065标准，而obl实验室及vde实验室均采用en60065：2002标准进行检测，在标准不一致的情况下，即使涉案变压器为兴耀达公司生产，其虽然没有通过obl实验室及vde实验室的检测，但这也只能说明涉案变压器不符合en60065：2002标准，而不能以此认定兴耀达公司生产的涉案变压器没有达到双方合同约定的保证条款的要求”，该项抗诉意见确有道理。但是，三诺公司用兴耀达公司提供的变压器样品组装音箱送检深圳电子产品质量检测中心通过了该检测中心采用en60065：2002标准进行的测试，中国质量认证中心颁发的《合格证明书》亦载明三诺公司提交的样品符合“en60065：2002”，而三诺公司用兴耀达公司提供的批量变压器产品组装出口的音箱产品却未能通过采用同一标准的德国obl实验室及vde实验室以及深圳电子产品质量检测中心的再次测试，未能通过测试的主要原因为变压器绝缘不能排除击穿的风险（德国obl实验室）或变压器内出现了绝缘击穿（德国vde实验室）。这一事实表明兴耀达公司向三诺公司提供的涉案变压器批量产品与样品不符。《物料评审报告》明确载明，“若批量供货与封样不符，造成我方经济损失，供货方必须赔偿损失”，三诺公司据此主张兴耀达公司构成违约，请求赔偿因此所遭受的经济损失，有事实和法律依据，依法应予支持。
部分往期内容：（需要可以加作者v私信索取）
一、 管辖权与法律适用
案例问答：中国大陆与香港公司从事外贸法律选择适用《联合国货物销售合同公约》，法院允许吗？ (案例问答：大陆与香港公司外贸选择适用《CISG》，法院允许吗？)
案例问答：发生货损，提单首要条款选择《海牙规则》，还适用《海商法》吗？
二、 合同订立
案例问答：涉嫌骗取进出口退税的外贸合同是否有效？
案例问答： “走单、走票、不走货”的外贸合同是否有效？
案例问答：合同订立主体与实际履行主体不一致，就不能认定合同完成履行了？案例问答：
问答2：没有对外贸易经营资质，是否影响签订对外贸易合同效力？
案例问答：给了几千万的货，居然没搞清谁是买家，如何确定合同买方？（最高院）
案例问答：买方明知卖方货物来自第三方，卖方是否可以主张构成第三方代理？
案例警示：经历了四次判决，终于发现找错了千万级的欠款对象？（最高院）
案例问答：约定“买方保留卸货港复验权”及质量保证就变更了贸易术语吗？（最高院）
三、 货物交付
案例问答：进口货物被仓储方侵占，进口方能否要求非其委托的报关方承担责任？
问答2：进口货物被仓储方侵占，进口方能否要求协助出具虚假单据方承担连带担责任？
案例问答：指示交付中，如何认定动产“已经交付”？
问答2：能通过海关放行证判断货物权属？
案例问答：指示交付货物，通知、交付发货单就能否认定货物权属转移？（二审改判）
案例问答：提单所有人将货物提货单交给第三方是否构成货物交付？
案例问答：合同约定，“买方保留卸货港复验权”以及质量保证是否意味着变更了贸易术语（CFR条件）对风险承担的约定？
案例问答：电话主张货损赔偿可以中断诉讼时效吗？
案例问答：如何确定合同约定不明情况下，卖方义务已经履行？
案例问答：出口货物达到约定的质检要求为何最后仍然被要求赔偿？（凭样品买卖）
案例问答：货物能够使用或者转卖就不构成根本违约？（最高院）
案例问答：开具增值税发票以及第三方证言及信函能够证明交付货物？（最高院）
案例问答：合同没有明确约定，法院如何认定成立交易惯例？（最高院）
案例问答：买方明知卖方货物来自第三方，卖方可以主张代理降低自身风险？（最高院）
案例反思：提单所有人将货物提货单交给第三方是否构成货物交付？（最高院）
专题：目的港无人提货怎么处理？以13年至今高院最高院22个精选案例为视角
案例三：目的港无人提货，套箱费用由何方承担？（高院）
该费用属于装箱所产生还是弃货产生？
案例四：承运人向托运人主张目的港无人提货的损失是否必须以留置货物为前提？
专题：目的港无人提货，承运人（货运代理，船方）索赔的法律依据是？
四、 货物运输
案例问答：托运人删除运输要求，承运人能否据此免责？
航运企业：你本可以每年省下几十万风险防范正确姿势（15条）
案例问答：包装获得对方认，是否免除（集装箱）包装所出现的风险和责任？
案例问答：货物到目的港要求退运不处置货物至被拍卖，货物损失应该如何承担？（三次审判法院观点都不同）
案例问答：运输货物短少（实际收到货物数量远少于合同约定）为何只能自己承担？
案例问答：主张无单放货的责任是否需要以自身提货权为前提？
案例问答：什么情况下，“不知条款”会产生法律效力？
案例问答：（上海高院）(罕见)承运人批注不知货物状况却免除货损赔偿
案例问答：（上海高院）货损侵权赔偿中，滞箱费计算？
公估报告必须双方委托吗？单方委托公估报告有效吗？
案例问答：发生了船舶的碰撞必然导致货物损失的免责？
案例问答：国内水路运输适用一般诉讼时效还是海商诉讼时效？（二审改判）
案例问答：遇上不规范的格式条款，可以按照实际损失主张相应赔偿（二审维持）
案例问答：船方（承运人）完美履行合同、法定义务，还需要对货损承担责任？
案例警示：一个由大蒜运输引发的大案
案例问答：货损是由包装不当以及天气造成，承运人是否据此免责？
案例问答：发生货损，证明了装船时货物合格，货主一定能向承运人（船方）主张责任吗？
案例问答：合同写延期交货支付违约金，为何最后法院不支持？（二审改判）
案例问答：承运人责任期间货物发生货损，除法定免责，一定是承运人担责？（高院改判）
案例问答：发生暴雨（天灾）后，船方和货方都不能当甩手掌柜
案例问答：发生货损，船方是否可以“不知条款”免除货损赔偿？（最高院公报案例）
案例问答：发生货损，可以向航次租赁中的出租人索赔吗？
案例问答：对于无单放货律师费没有事先约定，可以要求对方承担吗？（高院案例）
案例问答：提单中的风险告知是否构成免责条款？
案例问答：无单放货超过保函的保证期，保函是否有效？（高院）
案例问答：【高院】：货方对于海运中火灾导致货损索赔的救命稻草是？
案例问答：在运货物出现问题，无法卸货，法院支持船舶继续航行还是返回呢？（最高院）
案例问答：对于无单放货，承运人也是可以帮助你要回货物，主张货款的？（最高院）
案例问答：起诉货物运输（船方）赔偿，一律适用一年的特殊时效吗？（最高院如）
案例问答：提单未明确托运人，是否仍然可以向承运人主张责任？（最高院）
案例问答：记名提单能追究无单放货责任吗？（最高院）
案例问答：可以通过提单约定“无单放货免责”吗？（最高院）
案例反思：运输货物短缺严重为何只能自己承担？（最高院）
案例问答：货物到目的港要求退运不处置货物至被拍卖，货物损失应该如何承担？（最高院）
案例问答：海运货物赔偿损失是否包括市价变化损失？（最高院改判）
案例问答：包装获得对方认，是否免除（集装箱）包装风险和责任？（最高院改判）
案例问答：到底以啥作为货损赔偿数额的依据？（最高院改判）
五、 货物保险
案例问答：（上海高院改判）货物自留与出售影响定值保险货损赔偿数额吗？案例问答：CIF，货物越过船舷后被劫，保险需要赔付吗？（二审维持）
案例警示：因为少起诉一个对象而被法院驳回的实例（二审维持），你知道为何吗？
案例问答：发生货损，哪些情况保险人可以解除合同并不承担责任？
案例问答：提单抬头与提单签章人不一致，如何认定承运人？（最高院）
案例问答：货物被船方行使留置权扣押是否可以主张保险赔偿？ （最高院）
案例问答：投保了一切险，无单放货可否向保险公司主张赔偿？最高院如是说如何判断“不知条款”的效力？（附：最高院和各地高院审判实践）
六、 货款支付
案例问答：信用证开证申请人能否主张代理，要求第三方承担信用证项下的还款义务？
案例问答：fob情况下货物出现问题，买方可否以恶意串通，要求卖方返还信用证项下款项并赔偿损失？
案例问答：信用证的单证相符究竟如何判断？（最高院）
案例问答：辨认信用证欺诈的核心是什么？
案例问答：“Deposit”究竟是定金预付款，可以要求返还吗？
案例问答：当心这种支付方式，超过约定的付款时间，二审还改判不承担违约责任。（高院）
案例问答：货物延迟造成的损失保险应该承担吗？（广州高院）
案例问答：信用证被当做纯粹的融资工具能被认可吗？（最高院）
案例问答：信用证的“单证相符”究竟如何判断？（最高院）
案例问答： Fob货物问题，买方能以信用证欺诈，要求返还款项并赔偿吗？（最高院）
七、 索赔异议
案例问答：外贸最终结算价能否以增值税发票为准？
案例问答：解除合同计算违约损失（可预期利益），按照什么标准进行计算？同时期纳税申报表或是同地区同行业企业利润或者行业平均利润？
案例问答：确实违约却不赔偿的实例！别人向你主违约张赔偿，你合法拒绝的理由
案例问答：货损赔偿是按照提单记载还是出售时的称重计算数量？（二审改判）
案例问答：发生货损，主张货损索赔需要哪些证据？（高院改判）
案例问答：发生货损，合同约定仅赔偿保险不足实际损失部分，会有怎样的严重后果？
案例问答：发生台风后，承运人就能免除一切货物损失的责任吗？
案例问答：海商法规定火灾免责，那么主张货损一定不被支持吗？（公报案例）
案例问答：发生货损，火灾为何没有作为免责事由？（又一例）
案例问答：发生货损，可以通过合同约定仅赔偿保险不足实际损失部分，减少索赔吗？
案例问答：发生台风后，就能免除一切违约的责任吗？ （高院）
案例问答：发生货物损失，事后检验报告可以对抗事前清洁交货单而主张索赔吗？
案例问答：货物到港后，未达到合同标准但是优于国家标准，是否构成货损？
案例问答：发生货损，对于市价变化部分可以要求赔偿吗？
案例问答：无单放货损害赔偿，没有合同情况下，货物价值如何确定？（最高院）
案例问答：追究无单放货，是否必须有提货权才可以？（最高院）
案例问答：追究货代以及担保无单放货，适用一年的特殊时效？（最高院）
案例问答：可否向港口经营人（港务局）主张无单提货的责任？ （最高院）
可能是对无单放货解析最完整的一篇——无单放货防治篇（无单放货上篇）
从法律上理解无单放货————如何通过法律途径挽回无单放货的损失 （无单放货下篇）
八、 货运代理
案例问答：有书面《物流协议》，为啥不成立货运代理关系？（最高院再审改判）案例问答：先款后货交易中，代理未经同意直接交货需要承担哪些责任？
案例问答：没有在新的变更交易条件的担保合同签字，为何担保人仍然需要承担责任？
风险防控：货运代理可以向《孙子兵法》学什么？
经验总结：以别人损失千万的最高院、高院实例提炼而出的37条干货货运代理经验
趣说实例：刘备，鲁肃，周泰大米交易中，耿直的周泰（货代）如何防止索赔？
趣说案例：遇上不靠谱的货代，可以据此索赔
案例问答：是不是有违约就可以主张违约赔偿呢？不是（二审改判）
案例问答：对于货物质量，专家及商检机构谁更权威？（高院）
案例问答：受托方超越委托权垫付税费，共同委托方可否以内部协议对抗其留置权？（最高院）
案例反思：帮你办事就成立委托（货代）关系？最高院改判
案例反思：海事运输纠纷最容易踩
九、 案例解答
案例问答：债权人是否可以直接向债务人出具承诺书的担保人主张债权？（二审改判）
案例问答：向法院提过诉讼就能构成时效中断吗？（不同你的常识）
案例问答：税再分配的约定是否属于骗取国家退税？
委托第三方开立信用证，委托方涉及刑事诈骗，信用证合同是否有效？
外贸代理中，单位人员构成犯罪的，单位为啥不可以免责
供货方随意涨价，停止供货是否一定构成违约，需要赔偿对方损失？（最高院）
最高院：民事案由错误是否影响货款实际的支付？
最高院：没有约定货款付款时间，付款时间是按照什么计算？
最高院：不负有举证责任一方拒绝提供其独有证据会被判败诉吗？
货物质量异议期如何计算？（堪称最高院编的教学指导）
最高院：有买方委托的质检报告合格就意味着货物质量合格了？
最高院：有合格质检报告就能说自己货物一定没有质量问题？
买卖纠纷中，过高的违约金法院会如何调整？最高院2个相互矛盾的案例
买卖中，一方终止履行买卖合同，违约损失（毛利润）如何计算？（最高院改判）
最高院：已与对方书面确认过违约金，还能要求调整
