您判一下，这封信是否表明着放弃征收补偿，不参与征收安置分配？

91年的信中表述：“从来没有想到以后回到泰兴路(即系争房屋)定居”，“我想到每年回家住一个月,对你们是个干扰，所以就是想在上海安个家,到时最多回家看看妈妈,也不用常住在泰兴路”，“我再三声明,我是绝不会来同你争夺房子的,这个请你放心”，“若是真的能调回上海,我们绝不会住到泰兴路的”

后来，小青户口迁入系争房屋，房租也是由小黄、小青承担。

您认为，小青这封信会让她无权分割房屋征收补偿利益吗？

如果您以前一直关注我们的案例分享，应该会有正确答案。先来复习一下先前分享案例（2020）沪02民终2770号，该案有这样的核心争议焦点，离婚前发邮件表示净身出户，还能争取房产份额吗？

法院认为，关于小帅提及的小美发出的含有“净身出户”字句之电子邮件，系小美在与小帅离婚前发送，且从邮件上、下文来看，也难以得出小美放弃系争房屋产权的明确意思表示。

回归本案，其实答案不难得出，

小青依然有权分割征收安置利益，因为小青没有明确放弃征收安置利益的意思表示或合意。

我是Young阿仁律师，一个只讲真话，只用法院官网可查案例真实案例解答的律师。以案为鉴，可以知胜败，以他人为镜，可以明得失。（2019）沪02民终12110号判决法院认为，

小赤、小红、小橙上诉提出小黄母亲小青在亲笔信件中代表全家(包括小黄)向小赤多次承诺放弃对系争房屋的居住权等相关利益。经查，小青放弃系争房屋居住权的依据不足，上述信件不能充分证明小青明确放弃系争房屋动迁利益，故小黄符合同住人条件，应当获得征收补偿利益。