来吧，相互伤害。
以下案例来源裁判文书网，原本是想汲取其中专业知识，最后发现是个好玩的故事，我一般是不笑的，除非忍不住。当事人给法院一份九转大肠，法院因为要遵守法律规定，迫于无奈接了。在判决中，法院也还了大妈一份虾仁猪心。
案件长话短说，就男主挂了，然后他的父母，与前妻的子女，现任妻子的子女，争夺家产（房产）的案件。
当事人中被继承人大白母亲阿黄一方主张要多拿份额，便给给法院抛出九转大肠，具体如下：
其一，现儿媳陈某涉嫌故意杀害大白且实施了伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱的行为，要求剥夺陈某的继承权；
其二，孙子小红、小赤随陈某共同生活而不享有继承权；
其三，富强街房屋系代持，主要出资来自阿黄；
其四，七莘路房屋房产主要出资也是阿黄；
其五，大白生前曾立遗嘱，房产留给她和长孙；
最重要的是以上这些，这位大妈完全没有任何证据，尤其是故意杀人这指控，属于特别严重的犯罪，一般人还真不敢随意胡说。毕竟，一旦在法院这种司法机关，在法院开庭这种正式庭审，随意口胡，大概率会有诽谤，诬告陷害等的责任，但作为法院对于这类张口就来，不仅你得听她唾沫横飞的输出完毕，还得向其解释相关规定。同时，面对大妈的倔强，还得注意自己的言辞，万一说重了大妈承受不了，突然犯病，那真的是百死莫赎了。
法院内心OS，虽然你这些内容都没有证据，且没有法律依据，但是还是得听你一本正经的口胡。还有那么多案件没有结，我的天啊，又要加班了。虽然我将来一定会把你的诉请和理由给驳回，但是根据规则，必须给当事人陈述的权利，听大妈指责再婚儿媳杀夫这些事，真像曹可凡老师面对九转大肠。
案例来源：（2020）沪01民终10330号
法院如何处理呢？
大妈您请说，说完我都记下来了。我给您判决书，告知您因为没有证据支持您的事实和理由，所以您要多分，法院不支持。
但是法院告知您，
其实一审法院有个问题，就是他对您另外两个未成年的大孙子适当多分，这其实没有法律依据。但因为您和其他人没人对此提出异议，所以，法院二审维持原判。也就是说，大妈您本来有机会多分房产份额的，虽然您说得特别严重且特别多，但都没在点上，所以，法院就不给您多分。另外，虾仁
杨钦仁律师说明，以上内容纯属个人主观猜测，虚拟演义。好一盘九转大肠，好一盘虾仁猪心。
附原裁判精选：
一审法院认为，关于各继承人的继承份额及分割处理，现综合案情，并结合当事人陈述意见，原审酌情确定大白名下的案涉房屋由阿蓝及其他继承人各继承13.5%，小青、小绿各继承16.25%。
二审法院认为，
小青、小绿虽与大白共同生活，但处于受大白抚养的状态，并非生活有特殊困难、缺乏劳动能力的人，更不存在尽主要抚养义务之情由，且无法律规定未成年人在继承遗产时可予照顾甚至多分，故原判确定小青、小绿继承份额多于其他继承人没有法律依据。但因上诉人对一审确定的继承比例未提出异议，故可维持一审的该项处理。
