案情简介：

一间不大的房屋，住了两代人了。其中哥哥起诉要求分割父母及妹妹一起居住的房屋。

哥哥主张：他与妹妹田ZL之间的矛盾已无法协调，需另购置房屋居住，故已具备分割条件。

妹妹主张：系争房屋哥哥并未出资，哥哥名下的份额应归父母所有。系争房屋分割后会影响到父母的居住，不利于所有人的居住稳定。

案例来源：（2022）沪02民申158号

法院裁判认为：

根据原审查明的事实，系争房屋由本案双方当事人共同共有，就共有人之一的哥哥要求分割共有物的主张，原审法院适用《中华人民共和国民法典》第三百三十三条之规定对本案作出裁判，并不存在适用法律错误的情形。同时，基于哥哥并未举示其具有“有重大理由”需要分割的证据，双方也无法达成一致的分割方式，故哥哥申请分割的理由依据不足，可待具备分割事由和条件成就时，另行通过合法途径予以解决。

（yqr备注：法条条数似乎有问题，文不对题）

杨钦仁律师点评：

通常认为只要法院起诉，一定能分割房屋，其实这观点是错误和片面的。确实分割房屋会影响其他人居住的，法院也有权判决不分割房屋。

作者也是第一次看到这类案例，就分享让自己也印象深刻一下。