案情摘要：（仅摘录与说明问题相关部分,核心主角WQP）

2004年WZT去世后，WHP搬回系争房屋居住直至征收。另，根据WHP的《离婚证》《自愿离婚协议书》，1995年4月27日WHP与CHF离婚，双方约定WHP居住系争房屋，CHF居住田林十一村房屋。WQP的户口原在系争房屋内，曾因出国被注销户口，回国后户口在原处恢复，出国前WQP一直居住在系争房屋内。后没有实际居住，问WHP能否分动迁利益？

归纳核心争议焦点，

因出国被注销户口后回国恢复的，户口在册时间是应该重新计算还是连续计算？

一审法院认为，

WQP在本案中未提供证据证明其在户口迁入系争房屋后的居住情况，且WHP不认可WQP系共同居住人，故WQP不应被认定为系争房屋的共同居住人。

二审法院认为，

……WQP的户口在系争房屋内，其虽曾因出国根据当时的户籍管理规定注销户口，但之后因回国而恢复，故其户口在册时间应连续计算。WQP成年后，在户口在册期间曾在系争房屋内连续稳定居住一年以上，故WQP亦应被认定为系争房屋的共同居住人。

杨钦仁律师点评，

两审法院不同判决结果主要是对这问题有不同看法，因出国被注销户口后回国恢复的，户口在册时间是应该重新计算还是连续计算？

一审认为重新计算，二审法院认为连续计算。

所以，一审不认可其为同住人，二审认可其为同住人。

当然，大家关心分配数额上，总共约456万，WQP分得10万。按照案例，出国回国，恢复户籍，后为实际居住的，虽然能认定同住人，分动迁利益，但利益也不多。