整理：杨钦仁

观点一，在公司无其他违法情形下，即使股东人数超过《公司法》规定的上限，也不能因此否定其股东的盈余分配权利。

观点二，《公司法》规定的股东上限规定不能突破，对于超过上限的不能保护其股东权利。

最高法法官倾向于第一种观点。 理由如下：

1、笔者主张从法律解释的角度，先分析《公司法》第24条的性质。换言之 ，《公司法》第24条究竟属于效力性规范亦或管理性规范。所谓效力性规范，是指法律及行政法规明确规定违反了这些禁止性规定将导致行为无效或者不成立的规范；或者是法律及行政法规虽然没有明确规定违反这些禁止性规范后将导致合同无效或者不成立，但是违反了这些禁止性规范将损害国家利益和社会公共利益的规范。所谓管理性规范或曰取缔性规范，是指法律及行政法规没有明确规定违反此类规范将导致行为的无效或者不成立，而且违反此类规范后如果使也并不损害国家或者社会公共利益，而只是损害当事人的利益的规范。从法律规范定性的角度来讲，笔者认为，《公司法》第24条不属于效力性规范。即使超出人数上限，也可以确认其股东身份。

这一点，可从相关司法解释获得佐证，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法)若干问题的解释(二)》第14条规定：“合同法第五十二条第(五)项规定的强.. 制 性规定'，是指效力性强制性规定。"另外，最高人民法院印发的《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》(法发〔2009〕40号)第15条也规定： ...违反效力性强制规定的，人民法院应当认定合同无效；违反管理性强制规定的， 人民法院应当根据具体情形认定其效力。”

2、另外，可以采用体系解释的方法，通过对比《公司法》第78条的规定，正确理解《公司法》第24条的内涵。

仅突破《公司法》第24条的股东人数上限，并无其他不法情形，不能据以否认其股东权利，否认其盈余分配主张。

法律咨询可加v：yang-qin-ren，另外，如有法律问题可整理发送至yangqren@126.com，律师会抽取其中案例进行免费解答。发送时请隐去自认为隐私部分，所有发送内容，都视作允许作者将其发布在网上。

往期笔记：（公司借贷纠纷篇）

39、公司内部职工集资会被认定非法集资吗？最高法裁判思路笔记第三十九期

38、公司向职工集资用于本公司生产经营的，所签订的民间借贷合同的效力如何确定? 最高法裁判思路笔记第三十八期

公司不知道或不应当知道借款人的行为构成犯罪的，合同效力如何?最高法裁判思路笔记第三十七期

公司为他人的民间借贷提供担保，借贷行为被认定为犯罪，公司如何承担担保责任?  最高法裁判思路笔记第三十六期

公司经济纠纷涉及刑事，该如何处理刑事与民事？最高法裁判思路笔记第三十五期

借款合同是否必须加盖公司印章，仅有法定代表人的签字能否认定为公司的行为?  最高法裁判思路笔记第三十四期

企业能否以其对法定代表人的任命不符合企业章程规定为由，对抗借款合同中的债权人?最高法裁判思路笔记第三十三期

公司法定代表人以个人名义签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营的，如何确定民间借贷的民事责任? 最高法裁判思路笔记第三十二期

公司法定代表人以企业名义签订民间借贷合同，所借款项用于个人消费，如何确定民间借贷的民事责任?  最高法裁判思路笔记第三十一期

非金融机构公司之间民间借贷行为的法律效力如何认定？最高法裁判思路笔记第三十期