不少热爱学习法律知识的人都知道，拒执罪是让债务人还钱或履行其他义务的一大利器，很多人被“关”进去，马上就乖乖还钱了。基于现实“大调解”背景下，很多案件都是调解结案，那么是不是还可以用拒执罪这让债务人还钱的“大杀器”吗？

对此有两种观点，

观点一，不能适用

法律规范层面上，《中华人民共和国刑法》的相关规定第三百一十三条规定，拒不执行判决、裁定罪是指，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。严格适用“罪刑法定”原则，《刑法》仅规定了法院的判决、裁定，没有规定法院调解，不应该随意扩大适用的范围，刑法要宽严相济。

笔者更同意第二种观点二，可以适用。

其一，从效力层面，法院的调解与判决、裁定都是法院结案方式，在法律上有相同的法律效力。

其次，在大调解背景下，很多案件都是以调解形式接案的，如果不允许调解案件适用“拒执罪”，将让不少人不敢用调解这一高效结案方式；

再次，调解与判决，裁定保护的法益是相同的，都是债权人的权益及法院文书的可执行性。

最后，法院调解以合法为前提，对于调解书内容合法性也是进行相应的审查。

那么，法院如何处理调解书生效后转移财产情节严重的呢？

案情简介：

2013年6月20日，被告人杨某某经营的上海荣耀线缆设备有限公司（以下简称“荣耀公司”）与泰科电子（上海）有限公司（以下简称“泰科公司”）因买卖合同纠纷，由上海市浦东新区人民法院作出民事调解书，后荣耀公司始终未履行该调解书。

2013年9月29日、10月5日，浦东新区人民法院先后向荣耀公司发出执行通知书、执行裁定书，裁定执行荣耀公司财产人民币1，286，470元及迟延履行期间的加倍债务利息。

2014年9月，上海诚效金属制品有限公司代荣耀公司支付给泰科公司人民币700，000元。

2014年5月30日、6月17日，浦东新区人民法院执行法官与被告人杨某某谈话，要求履行生效裁定未果。

2014年6月17日，被告人杨某某因拒不履行、阻碍执行公务行为被司法拘留十五日。

被告人杨某某明知2013年12月期间，荣耀公司银行账户共有人民币5，170，000元入账，但未将款项用于生效裁定所确定的债务，而是将款项转至别处，致使生效裁定无法执行。

裁判索引：（2015）浦刑初字第2585号

最终，杨某某被认定拒执罪，也积极配合还款。