律师观点分析
上诉人与被上诉人均认可双方之间合同已经履行完毕。上诉人认为被上诉人泄露其商业秘密，是基于被上诉人申请注册“和天然”商标。但是被上诉人申请注册的“和天然”商标与上诉人申请注册的“和天然”商标字体不同，而申请商标注册系当事人的权利，不能据此认定被上诉人侵犯了上诉人的商业秘密。且上诉人主张的经济损失165000元，没有提供该损失额的计算方法及损失已实际发生的证据，故上诉人提出的赔偿请求于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。
