梧州市XX公司与梁XX、何XX买卖合同纠纷一审民事判决书

律师观点分析

原告梧州市XX公司（以下简称“XX公司”）与被告梁XX、何XX、梁XX买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，原告XX公司向本院申请追加陈XX、钟山县钟山镇丹龙横XX振宇建筑石料用灰岩矿（以下简称“XXX”）作为本案共同被告，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告XX公司的法定代表人陈XX及其委托诉讼代理人刘XX，被告何XX、梁XX到庭参加诉讼，被告梁XX、陈XX、XXX经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX公司向本院提出诉讼请求：被告梁XX、何XX、梁XX连带向原告支付燃油款198378元并支付逾期付款违约金（从2018年1月4日起至实际付清之日止按年利率24%计付）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告梁XX、何XX、梁XX、陈XX、XXX连带向原告支付燃油款198378元并支付逾期付款违约金（从2018年1月4日起至实际付清之日止按年利率24%计付）。事实和理由：2017年8月，被告何XX与原告的法定代表人陈XX联系，双方口头约定由原告为其提供燃料油、柴油，货款累计至150000元时付款一次，用油投放到其设在XXX的油罐中，到货由其合伙人即被告梁XX签字验收。2017年9月2日至2018年1月4日，原告按照约定向被告提供油品88.03吨，货款为548378元，被告梁XX向原告支付了货款100000元，被告何XX支付了250000元，尚欠货款198378元未付。为此，原告提起本案诉讼。
被告梁XX辩称，被告梁XX与案外人罗XX及其他合伙人在XXX投资兴建一条生产线，该生产线用于采石，开采出的石头按3元/吨支付给XXX的负责人李XX。该生产线承包给被告陈XX，被告何XX、陈XX及案外人韩XX合伙组成生产部负责开采石头，生产部开采出的石头被告梁XX等合伙人按18元/吨支付给生产部，石头由被告梁XX等合伙人销售。被告梁XX与被告梁XX及XX公司的工作人员黄XX均不相识，其与被告陈XX是好友，被告陈XX向其借款，其将网银U盾交给被告陈XX的妹妹，由其操作借款转账事宜，遂有被告梁XX与黄XX的银行交易。根据协议约定，被告何XX、陈XX及案外人韩XX组成的生产部，采石过程中产生的油费等由其自行支付，与被告梁XX无关。
被告何XX辩称，其与被告陈XX及案外人韩XX合伙组成生产部，承包被告梁XX等人投资兴建的生产线在XXX采石。被告陈XX和案外人陈XX在石场设有油罐，石场车辆用油均从被告陈XX和案外人陈XX处购买。被告陈XX和案外人陈XX提供的油品系其向原告及其他公司购买，被告何XX与原告的法定代表人陈XX不相识，与原告无买卖合同关系。由于被告陈XX、何XX合伙经营生产部，被告何XX根据被告陈XX的指示转账给黄XX，遂有被告何XX与黄XX的银行交易。被告何XX根据被告陈XX和案外人陈XX的指示转账给莫XX55000元，该款项亦为油款。被告陈XX和案外人陈XX与原告之间的买卖合同与被告何XX无关，应由其自行承担。
被告梁XX辩称，其是被告陈XX聘请在XXX管理油罐的，对石场的合伙人具体是谁不清楚。原告提供的送货单仅有2017年9月2日、2017年10月27日、2017年11月27日三单为被告梁XX亲笔签名，其余均不是其本人所签。
被告陈XX口头答辩，其与被告何XX及案外人韩XX系合伙关系，三人承包被告梁XX等人投资兴建的生产线开采石头，本案用油为合伙人生产过程中的用油，与被告梁XX无关。
被告XXX未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告梁XX认为原告提供的送货单有部分单据不是其所签，但被告梁XX、何XX均未申请司法鉴定，且被告何XX及被告陈XX通过被告梁XX账户支付的油款合计380000元，超过被告梁XX认可的三张送货单的合计金额，对原告提供的证据本院予以认定；被告何XX提供的银行汇款单，原告不认可莫XX系其聘请的工人，对被告何XX提供的汇款单，本院不予认可。XXX的负责人李XX将石场开采承包给被告梁XX及其合伙人，被告梁XX根据采石量按3元/吨支付给XXX。被告梁XX及其合伙人在该石场投资兴建一条生产线，并将该生产线承包给被告陈XX、何XX使用，被告梁XX根据采石量按18元/吨支付给被告陈XX、何XX，开采期间产生的费用由被告陈XX、何XX自行承担。2016年11月17日，被告陈XX、何XX签订了《贺州市钟山县丹龙二石场合作协议》及《设备补充协议》。同日，被告陈XX、何XX与案外人韩XX签订了《股份协议》，约定由被告陈XX、何XX出资投入机械设备及流动资金，韩XX管理石场事务；被告陈XX、何XX与案外人韩XX各占40%、40%、20%的份额，韩XX对投入的机械设备不占有份额；生产部每月向韩XX支付工资10000元，在扣除所有投资及支出后如有盈利则分20%的分红给韩XX。之后，因开采需要用油，生产部向原告XX公司购买了燃料油共计88.03吨，货款计为548378元，其中最后一次送油为2018年1月4日，送货单注明还款日期为2018年1月15日，逾期则从还款日次日起每吨油品价格每日加价10元结算。之后，被告陈XX向被告梁XX借款用于支付部分油款，被告何XX亦支付了部分油款，二人共支付油款380000元，尚欠货款168378元。被告梁XX系生产部聘请的工人。莫XX不是原告聘请的工人。陈XX是原告聘请的工人。
本院认为，本案的争议焦点是谁是本案债务人。1、原告提供的送货单签收人均为梁XX，被告梁XX是生产部聘请的工人，其负责管理油罐，因此，生产部是本案买卖合同的债务人。2、被告何XX、陈XX均认可二人合伙组成生产部的事实，并称案外人韩XX系合伙人，但原告明确表示不追加韩XX作为本案被告，被告陈XX、何XX亦未向本院申请追加韩XX作为被告，如二人认为韩XX应承担责任，属三人合伙的内部关系，可另案起诉。3、被告梁XX与被告陈XX之间存在借贷关系，被告陈XX向被告梁XX借款支付油款，被告梁XX不是实际用油人。4、陈XX系原告聘请的工人，被告何XX辩称油罐系被告陈XX和案外人陈XX合伙经营，但均未提供其与陈XX、陈XX的转账凭证，对该辩称，本院不予认可。5、被告陈XX、何XX是生产部的合伙人，也是实际用油人，因此本案的债务人应由二人共同承担。原告向本院提交的送货单共计548378元，被告陈XX从被告梁XX的账户向原告支付了100000元，被告何XX支付了280000元，共支付了货款380000元，还欠168378元。原告要求被告支付货款198378元，超出实际欠款部分，本院不予支持。对于利息部分，本院认为，原告提供的送货单中最后一次送货时间为2018年1月4日，双方确认付款日期为2018年1月15日，因此，利息从2018年1月16日开始计算。送货单中均约定逾期则从还款日次日起每吨油品价格每日加价10元结算，但每次送油的单价均不固定，视为约定不明，利息可参照中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照
《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何XX、陈XX于本判决生效之日起十五日内向原告梧州市XX公司支付燃油款168378元及利息（从2018年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元，财产保全费1512元，公告费700元，合计6480元（原告已预交）由原告梧州市XX公司负担980元，被告何XX、陈XX负担5500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。