案例：

某小区大门口（属红线外）的非机动车道与机动车道交界处经常有车辆随意停放，时常造成小区业主车辆进出堵塞。物业公司遂在此处设置了几个路障，且以铁链条进行连接，该举措有效地控制了小区门口的车辆乱停放问题。

某日，业主王先生的车辆驶入小区时，在门口短暂停靠。其儿子小王从车辆后门下车时，由于未提前查看被铁链绊倒，造成小王左手受伤。小王被送往医院，被诊断为左桡骨骨折，需手术治疗。

随后，小王将物业公司诉至法院。认为物业公司未经许可，私自在小区红线外增加路障，导致小王被绊倒受伤，应当承担其因此次事故造成的损失，包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及鉴定费。

律师意见：

物业公司是否构成侵权，要看其是否符合侵权责任的构成要件。侵权责任的构成：（1）行为的违法性，这是侵权行为的基本属性；（2）损害事实；（3）违法行为和损害结果之间的因果关系；（4）行为人的过错。

《中华人民共和国交通安全法》第31条规定“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”。物业公司在红线外的道路上设置路障，虽然主管目的是为了防止乱停车，保证出入口的通行秩序，但严格上应属违法。该违法行为造成了小王被绊倒，两者之间存在直接因果关系。因此，物业公司应当对小王承担赔偿责任。

但是，王某在机动车道路上违规停车下人，同样违反了交通法规。其次，小王自行从后座下车表明王某疏于监护。王某对损害结果的发生也存在过错。

综上，我们认为：物业公司应对小王各项损失承担50%的赔偿责任较为合理。王某作为驾驶者和监护人，应承担另外50%的赔偿责任。

该案例同样说明：物业公司是接受业主的委托提供服务。对于红线外道路及场所，物业公司实施的管理行为超过了服务边界，存在违法风险。出现第三人因此受损时，更可能因此陷入侵权纠纷。