杭州市余杭区人民法院民事判决书

（2015）杭余瓶商初字第820号

原告：刘某

被告：陆某某

案情简介：

原告与被告和其他大多数民间借贷的情况大体相似，双方也是基于熟悉的朋友关系，原告才将款项借给被告用于资金周转。因为本案借款数额比较低，加上原告对被告的信任，双方之间没有任何书面证据证明借款关系。双方仅有口头约定还款时间，到期后被告一直以没有资金无限拖延，其实原告对被告的财产情况有所了解，知道被告有能力偿还故意不还。当今网络比较发达，网络聊天工具也比较方便，衍生出多种网络即时通信软件，比如QQ、微信，只要通过手机就能直接联络。年轻人往往习惯于通过网络聊天工具进行交流，同样的本案原被告双方也都是年轻人，在原告催讨过程中双方留下了大量QQ、微信、短信通信记录。通过这些通信记录能够反应出双方之间的借款关系，以及被告承诺还款的事实，因为网络聊天记录不是直接证据，而且存在可伪造的嫌疑，一般法官不太采信此类证据，然而本案法官结合案情和其他证据认为形成完整的证据链能够认定。

裁判结果：

判决被告返还原告X万元。

律师分析：

对于民间借贷关系，借条、欠条、借款合同等书面证据被作为认定案件事实的证据之王，没有这些书面证据的，诉讼风险极大。另外对于网络通信记录，法院的态度非常谨慎，一般不会认可，除非经过公证或能和其他证据形成完整的证据链。本案的网络聊天记录之所以能被认定，在于律师帮助原告很好的组织证据达到了法官认定的标准。