案件描述
赵某系包工头，雇佣了泥水工李某，为钱某在原宅基地上建造三层楼房。2014年的某日，李某在建房时从高处坠落。后经医院救治，导致四级伤残。赵某和钱某支付了医疗费10万余元，但护理费、误工费、残疾赔偿金的费用，一直未予支付。
办案过程
笔者接受代理后，深入分析案情，理清了三方之间存在的法律关系，决定将赵某和钱某都作为被告起诉至法院。庭审过程中，赵某认为李某并非是在从事雇佣活动的过程中受到的伤害，钱某认为其作为建房的定作方，并不存在过错，无需承担责任。
仲裁结果
最终该案经调解结案，赵某和钱某一次性赔偿李某近50万元。
律师观点分析
案件描述
赵某系包工头，雇佣了泥水工李某，为钱某在原宅基地上建造三层楼房。2014年的某日，李某在建房时从高处坠落。后经医院救治，导致四级伤残。赵某和钱某支付了医疗费10万余元，但护理费、误工费、残疾赔偿金的费用，一直未予支付。
办案过程
笔者接受代理后，深入分析案情，理清了三方之间存在的法律关系，决定将赵某和钱某都作为被告起诉至法院。庭审过程中，赵某认为李某并非是在从事雇佣活动的过程中受到的伤害，钱某认为其作为建房的定作方，并不存在过错，无需承担责任。
仲裁结果
最终该案经调解结案，赵某和钱某一次性赔偿李某近50万元。
律师观点分析
【案情简介】
被告王*林为包工头，为被告王*生在农村建造三层楼房，被告王*林雇佣了泥工原告沈*毛。2014年5月10日，原告在建房过程中，从高处摔落受伤，经鉴定，构成四级伤残。事后，两被告仅支付医药费**元，但误工费、护理费、残疾赔偿金等后续费用，两被告不予支付。
【办案结果】
笔者接受代理后，深入分析案情，理清了三方之间存在的法律关系，决定将王*林和王*生都作为被告起诉至法院。庭审过程中，王*林认为沈*毛并非是在从事雇佣活动的过程中受到的伤害，王*生认为其作为建房的定作方，并不存在过错，无需承担责任。本案最终以调解结案，两被告在扣除已支付的医疗费外，再一次性赔偿原告沈*毛近五十万元，本案现已履行完毕。