相邻纠纷

  王志英和蒙晓俊是同一农场农工，黄志英承包的瓜地与萌小俊承包的麦地相连。2019年5月26日萌小俊以其承包的麦地90里喷施除草剂2.4-DJ酯剂由于当时有四级西北风正在瓜地干活的黄志英鼻闻到药味便去劝阻萌小俊，停止喷药，以免影响其瓜地上种的打瓜苗。但是龙小菌不听劝阻，还是喷湿了六桶药水，纯药液约500克结果是处于下风头的防治，因承包的瓜地里的不少小瓜苗歪倒呈鸡瓜状。为此，黄志英向人民法院起诉称由于萌小俊不听劝阻，坚持喷药，使他承包的30亩打瓜瓜苗受到不同程度的损害经测算共损96020元，要求萌小俊赔偿。

  萌小俊在答辩中承认喷施除草剂的事实，但认为有麦子和苇子围阻挡，除草剂不会对黄志英的瓜苗造成很大的影响志英对损失的估算不切合实际，请求法院给予公正裁决。

人民法院在审理中聘请昌吉回族自治州农业技术开发中心的技术员到受害瓜地采集了标本经鉴定结论认为：按正常安全施药技术，要求喷施除草剂2.4-DJ酯剂要以双叶子植物如西瓜、棉花、蔬菜等作物保持100米间隔区且选择晴朗天，超过每秒两米以上的风速，禁止喷药。黄的打瓜叶片成黑绿色，叶片萎缩，叶肉增厚，第五片真叶呈鸡爪状纯属于除草剂2.4-DJ酯剂要害所致，以每亩收入450元，计算30亩打挂机收入13500元，按每苗损失率7%计算，王志英受损经济损失945元。

    人民法院审理中查明除草剂2.4-DJ酯剂为内吸选择性除草剂，该剂适用于和本科作物田防除苗本科阔叶杂草。该剂瓶装标签注明使用注意事项，喷药时对临近的敏感作物和棉花大豆等保持一定隔离区以免损害其他作物喷药选择无风晴天为宜。

    人民法院认为蒙晓俊喷施除草剂违反了该药说明的要求，在有风和距双叶子植物较近的地点喷药，对防治因承包的瓜地里的瓜苗造成了一定程度损害，影响了瓜的产量，该行为已构成侵权，萌小俊应承担赔偿责任。黄志英估算损失过高参照鉴定结论，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，经双方调解不能达成协议，于2012年7月13日法院做出如下判决：

萌小俊赔偿黄志英经济损失945元，于本判决生效后一个月内付清，逾期加倍支付迟延履期间债务利息。

判决后双方均表示服判未提起上诉。

在自己承包的农田里喷施农药是承包人应有的生产管理权利，但是由于农药的性质不同而具有不同的使用，要求不按使用要求进行使用就产生损害农作物或者不能发挥农作物的后果。本案萌小俊所使用的除草剂2.4-DJ酯剂是有特殊使用要求的农药，该农药仅适用于禾本科作物田，而且在使用该农药时，要求与相邻的敏感作物保持一定间隔区，并选择无风晴天进行，这种要求就是为了避免损失非和本科农作物和避免损害与喷药地块相邻地块上的非和本科农作物。本案蒙小俊，未按使用使用要求，在无风晴天使用，而是在4级疯的上风头使用，并且不听他人劝阻，结果使下风头的王志英承包的瓜地里属于双叶子植物的打瓜苗受到损害造成王志英的经济损失。萌小俊因在使用上有过错，应承担赔偿损失的民事责任。