法律从来不简单，法律也不是解决社会问题的便宜工具。只有人们在糊涂的时候，才会想着，一切坏的想法都应该用法律来约束和杜绝。

所以，当法律开始诛心之时，其实诛的不过是法律的良心！

是的，我说的是2016年8月5日国家工商总局正式发布的《消费者权益保护法实施条例》（征求意见稿）。其中第二条就有：以盈利为目的而购买、使用商品或者接受服务的行为不适用本条例。

什么意思呢？这是国家以法律来否认职业打假人的行为。但这是一种诛心之论，国家打击职业打假人，是因为认为这帮人坏坏的，全靠钻法律的空子，敲诈企业挣钱，扰乱了正常的经济秩序。他们的初衷不是为了为人民服务，而是为了钱，那就是坏蛋，应该打击！

高尚的人，都嘴里唱着高调，将用心制造产品，然后这些善良的好同志，转身就用起地沟油！这种诛心之举，以为堵住了法律的漏洞，防止了那些小人趁虚而入，结果呢？却纵容了更大的恶！

一

什么叫法律的漏洞？当初消法的初衷不过就是杜绝一切损害消费者利益的行为产生，那既然职业打假人也是实际产生了这样的效果，又有何漏洞可言呢？

法律信不过那么多的口里冒出来的善意，法律要的是人与人之间的制衡机制，以人来制衡人，来遏制恶行恶果的实际发生！

二

什么样的监督最有效果？仅靠政府的监督，就足以让所有的企业都规规矩矩？我们假定所有的政府官员都老老实实、矜矜业业、绝不有半点权力寻租，对企业的监督也不会做到位。

最好的监督是全民的监督，没有人比自己更珍惜自己细微的权利。如何监督呢？是投诉还是去靠自己惩罚这些不良企业呢？靠投诉，会石沉大海；而靠自己，却得不偿失。

三

正义的实现有成本，但不需要收益吗？既然，每一个单独的个人去维权，成本太高，而收益太低。花100块钱买了一个伪劣的热水壶，难道你会花几千上万块钱请个律师？或者自己耗费好多个工作日来投诉和理论？特别是当现行法律规定，商家或厂家不过陪你几百块钱的时候，谁会这样吃力不讨好呢？

法院收取的诉讼费和律师收取的律师费，让我们理解，实现正义是需要成本的，既然正义是有成本，那就不应该有收益吗？得不偿失的正义，谁会去坚持实现呢？

如果有一个人，在我在买了100块钱的伪劣水壶而自认倒霉的时候，他买了100个水壶，狠狠的惩罚了这个不良企业，虽然我分不到一分钱，但是他帮我出了这口鸟气，而且让这家企业明白，但凡有这样的心存侥幸，都会遭殃，从而让我在未来买不到伪劣水壶，我会为他的行为点32个赞的！

他们虽无英雄之名，但行的却是英雄之实，他们杜绝这些不良企业无时不刻想偷工减料、假冒伪劣的企图，让他们获得一点收益，又有什么不好的呢？

何况，他们所获得的收益，他们就此让不良企业承担的损失，其实远远抵不过那些不良企业业已给人们带来的损害！

或许，这些职业打假人确实贪婪，但是这种贪婪人畜无害，他们只害不良企业，以他们人性的贪婪去杜绝那些不良企业家的贪婪，岂非善莫大焉？！

这是一种选择，

打击职业打假人，

还是打击造假人？