01案情简介

案情简介

2023年某日，委托人与某“幸孕”公司签署《服务协议》，约定公司向委托人提供代孕服务，公司为委托人寻找符合条件的助孕志愿者、确保助孕志愿者配合一切所需的医疗检查，建立试管婴儿代孕诊疗档案、提供试管婴儿代孕诊疗期间相关事宜等，委托人需分阶段共计支付530000元代孕费。后委托人按阶段支付至第四笔（移植）费用，共计向公司指定账户支付了人民币220000元整。公司突然在服务群告知委托人移植失败，所有费用已经用于各阶段支出，不予退还。委托人随即找到我所代理维权。

02争议焦点

案件分析

本案协议内容约定明确、转账证据充分，委托人及公司的代孕服务关系事实清楚。

关键在于：

1、双方签订的协议是否有效?

2、被告是否应当承担还款责任；

3、支付的22万元费用是否确实已经在代孕服务各阶段支出完毕?

03律师观点

律师解答

本案委托人与公司所签《服务协议》实际是有偿代孕合同，该公司以牟取经济利益为目的，将配子、胚胎等作为交易对象，将人的相关属性物化进行买卖交易，且可能衍生出伦理道德等相关问题，违反社会公共秩序，有违社会公德，有悖于社会主义核心价值观，法律对其予以否定评价，依据《民法典》第一百五十三条规定，双方签订的《服务协议》违背公序良俗，依法无效。

协议无效，但委托人已经支付了大额费用，依据《民法典》第一百五十七条规定，行为人基于无效民事行为取得的财产，应当予以返还。因此委托人有权要求公司返还服务费用。

此外，虽然公司有义务返还服务费用，但在代孕服务过程中确实已经支出的医疗检查、手术等费用可以扣除，无需再行赔付。且协议双方都明知代孕行为违法，各自具有一定过错，需承担对应责任或损失。

04判决结果

处理结果

本案法院最终综合考量双方过错程度及服务过程中的费用支出，判决公司承担80%责任，向委托人返还176000元整。

05相关法条

相关法条

《中华人民共和国民法典》

第八条 民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

第一百五十三条 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

违背公序良俗的民事法律行为无效。

第一百五十七条 民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。

《人类辅助生殖技术管理办法》

第三条 人类辅助生殖技术的应用应当在医疗机构中进行，以医疗为目的，并符合国家计划生育政策、伦理原则和有关法律规定。禁止以任何形式买卖配子、合子、胚胎。医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。