律师观点分析
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳市XX公司。住所地：洛阳市老城区陵XX。
法定代表人：袁XX，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵XX，河南XX律师。
委托诉讼代理人：楚XX，河南XX实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市东华新型社区建设开发有限公司。住所地：登封市东华镇东华大道西XX。
法定代表人：柴XX，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南XX公司。住所地：巩义市陇XX。
法定代表人：王XX，该公司执行董事。
再审申请人洛阳市XX公司（以下简称XX公司）因与被申请人登封市东华新型社区建设开发有限公司（以下简称东华XX）、河南XX公司建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01民终1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
XX公司申请再审称：（一）XX公司在一审中未申请对工程造价进行鉴定，一审法院既未依职权委托鉴定机构进行鉴定，也未向XX公司释明不启动鉴定程序的不利后果。XX公司二审中申请工程造价鉴定，二审法院并未支持。一、二审程序违法。（二）一、二审以东华XX单方认可欠付工程款217万作为判决依据，现有新的证据证明该认定事实错误。（三）东华XX擅自使用涉案工程的事实客观存在，二审判决以证据不足为由不予认定错误。东华XX应自擅自使用之日起向XX公司支付拖欠工程款的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求对本案再审。
本院经审查认为：涉案工程未经双方结算，XX公司主张东华XX向其支付工程款XXX.07元，缺乏相关证据证明。东华XX认可尚欠XX公司工程款217万元，一、二审判决东华XX向XX公司支付工程款217万元并无不当。XX公司虽提交了河南XX公司作出的豫凯桥审字[2017]第119号工程结算书作为新证据，但一审已经告知其有新证据后可另行主张权利。XX公司以一、二审判决程序违法，认定事实错误为由申请再审，本院不予支持。XX公司可依新证据另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回洛阳市XX公司的再审申请。
