潘某某涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案

辩护词

尊敬的审判长、陪审员、公诉人：

江西公仁律师事务所依法接受本案被告人潘某某本人的委托，指派我担任其涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案的一审辩护人，接受委托后，辩护人依法多次会见了被告人潘某某，仔细查阅了案卷等相关材料，现经过两次开庭审理的参与对案件有了清晰的认识，现结合事实与法律，发表如下辩护意见，供合议庭参考。

一、关于本案定性问题

本辩护人同意公诉机关关于被告人潘某某构成掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的指控。潘某某犯错触犯了刑法，固然应当受罚，因此也提请法庭在刑法第312条规定的基本法定刑“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”范围内根据被告人在本案中具体犯罪事实、性质、情节、悔罪表现等给给被告人一个罚当其罪的刑罚。

二、关于被告人潘某某参与的具体犯罪起数以及犯罪金额问题

本辩护人认为，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪系故意性犯罪，要求行为人只有在明知涉案物品为赃物仍予以掩饰、隐瞒的

情况下才能构成此罪。具体到本案，公诉机关共指控被告人潘某某参与五起涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益的行为（详见赣开检刑诉【2017】xx号起诉书第7、9、10、11、14起，涉案金额xx元），但在案现有证据仅能证实被告人潘某某在帮助被告人刘某1拉完涉案星星冰柜之后才确定明知其所拉物品为赃物、具有不正当来源，公诉机关指控的被告人潘某某在第7、9起主观明知的证据不足，不能排除合理怀疑，根据疑罪从无的原则，依法应予剔除。理由如下：

1、根据稳定一致且能够相互印证的上游盗窃犯罪被告人刘某1与下游犯罪被告人刘某2、刘某3、潘某某的供述与辩解，刘某1从始至终自称所拉物品为二手市场买来或物流调度中拾捡而来的，均未告知来源于不正当途径。

2、被告人潘某某从侦查到今天庭审，包括其稳定一致、具有高度可信性的六次公安笔录，均陈述系在拉完星星冰柜之后才猜测到其所拉物品为赃物。试问被告人潘某某既已认罪、承认公诉机关指控的全部行为，何来故意否认明知的必要性。

3、被告人潘某某系农民、小学文化、见识浅，认知能力有限，且根据马克思的认识论，人对事物的认识必然有个上升的过程，基于对被告人刘某1的信任，被告人潘某某在多次拉货过程中才认识到涉案物品的不正当性，完全符合常理。

4、从涉案物品的价值来看，第7起为鞋子属于一般消费品，第

9起为瓷砖，再结合被告人刘某1自称从事跟车托运工资较高，且有装修计划，被告人潘某某相信该两起物品的正当性也是有理由的。

三、被告人潘某某具有如下法定或酌定的从轻、减轻情节

罪刑法定是我国刑法的基本原则，重罪重罚，轻罪轻罚，罚当其罪是我国刑法的基本精神。对被告人潘某某的审判、定罪以及量刑，应结合本案的实际情况，犯罪的情节轻重，归案后的表现以及当庭认罪、悔罪的态度等综合考量。具体来说，辩护人提请法庭注意被告人潘某某具有如下量刑从宽情节：

1、当庭认罪、自愿悔罪，可改造性高。

2、归案后，如实供述起诉书指控的全部犯罪事实，属于法定坦白情节。

3、因与被告人刘某1系姻亲关系，再加上碍于情面、法律意识淡薄、贪图小恩小惠，受刘某2、刘某3邀请，才误入犯罪道路。

4、此前一直表现良好，系初犯、偶犯，人身危险性低。

5、在公诉机关指控的第10、11、14起中，被告人潘某某也仅是猜测到了系赃物，并非刘某1明确告知，其拉赃物，仅是放任，并非刻意阻碍司法机关的刑事追究活动，犯罪故意为间接故意，主观恶性低。

6、被告人潘某某获利少，且所得均为自用，未造成严重社会危

害结果。

7、配合公安机关查扣赃物，自愿退赃，积极悔罪。

8、上有年迈母亲、下有年幼儿子需要扶养，作为家庭顶梁柱，希望法庭从轻考虑，给被告人家庭一个支撑下去的机会。

综上，被告人虽构成掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，但根据最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项的规定，本案被告人潘某某“小舅子”刘某1转移赃物，认罪、悔罪并退赃、退赔，且具备坦白等法定情节，系初犯、偶犯，请求法庭综合以上认定其犯罪情节轻微，免予刑事处罚。

此致

赣州经济技术开发区人民法院                        

辩护人：江西公仁律师事务所

钟明明        律师

二〇一七年xx月xx号