孙珑知识产权律师团队律师
律师观点分析
【案情经过】
原告丁某系国内知名抽象派画家及雕刻家，在绘画艺术行业内具有极高知名度。被告某文化公司、某美术公司分别在淘宝平台运营“米娅丁某专卖店”及“某办公专营店”，销售带有“丁某”及“丁某黑骑士”字样的美术商品。此前，原告已向某局申请宣告被告注册的“丁某”及“丁某黑骑士”等商标无效，某局经审查认定被告行为侵害原告在先姓名权，裁定相关商标不予注册或宣告无效。2024年9月，原告发现被告仍在涉案店铺大量销售侵权商品并进行公证取证。原告遂诉至某法院，请求判令被告停止侵权、更改企业名称及店铺名称、公开赔礼道歉，并赔偿经济损失35万元及公证费四千元，同时要求某文化公司唯一股东毛某承担连带责任。孙珑律师接受委托，作为三被告的共同诉讼代理人参与本案。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要在于：一、被告某文化公司、某美术公司是否构成对原告姓名权的侵犯；二、侵权责任应如何承担及赔偿金额的确定。
庭审中，被告方辩称，涉案店铺已下线相关商品；“丁某”二字系“盯着目标上亿元”的创意缩写，并非攀附原告知名度；店铺主要使用“米娅”品牌，相关公众不会产生混淆；被告基于对注册商标的信赖利益销售库存，主观无过错，不应承担赔偿及道歉责任；且毛某与公司财务独立，不应承担连带责任。
【裁判结果】
某法院经审理认为，原告在绘画艺术行业具有较高知名度。某局已生效裁定确认被告注册使用“丁某”等商标侵害原告姓名权。在此情况下，两被告仍生产、售卖带有“丁某”字样美术商品，且两公司存在明显意思联络，构成共同侵权。被告提供的微信聊天记录等证据不足以证明“丁某”创意的合理性，法院不予采信其无主观过错的抗辩。因涉案商品已下架，法院对停止销售诉求不再处理。最终法院判决：被告某文化公司停止使用包含“丁某”近似的企业名称及店铺名称；两被告在《人民法院报》上公开赔礼道歉；两被告共同赔偿原告经济损失3万元及公证费四千元；毛某对某文化公司的赔偿义务承担连带责任；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1800余元，由原告负担1600余元，被告负担180余元。
【律师价值】
孙珑律师在本案中展现了卓越的专业素养与庭审应对能力。面对原告较高的社会知名度及前期商标行政程序的不利局面，孙珑律师精准提炼抗辩思路，从创意来源、品牌主次及信赖利益等多维度论证被告无主观攀附恶意。庭审中，孙珑律师通过组织聊天记录、商标证书等证据，极力弱化被告的侵权故意，并成功促使法院确认涉案商品已下架的事实。针对原告高额索赔，孙珑律师有效引导法院综合考量实际影响，最终将赔偿金额大幅核减至3万元，最大程度维护了当事人合法权益，体现了深厚的知产诉讼功底。