孙珑知识产权律师团队律师
律师观点分析
【案情经过】
原告某公司与被告代某甲、某公司因侵害外观设计专利权产生纠纷。原告某公司认为被告代某甲、某公司的行为侵害了其外观设计专利权，遂向重庆市第一中级人民法院提起诉讼。法院经审查，于2026年2月28日依法予以立案，案号为(20XX)渝01初XX号。案件受理后，孙珑律师作为被告某公司的委托诉讼代理人，依法参与本案诉讼程序。在案件审理过程中，孙珑律师团队对案件事实与证据进行了全面梳理与深入分析，并制定了针对性的应诉策略。2026年6月10日，原告某公司主动向重庆市第一中级人民法院提出撤诉申请。法院对原告的撤诉申请进行了依法审查，认为该申请系原告真实意思表示，且不违反相关法律规定。
【争议焦点】
本案作为侵害外观设计专利权纠纷，其潜在的争议焦点主要在于以下几个方面：首先，原告某公司主张的外观设计专利权是否合法有效，其保护范围应如何界定；其次，被告代某甲、某公司被诉侵权产品的外观设计是否落入原告专利权的保护范围，即两者是否构成相同或近似；最后，若侵权成立，被告应承担的停止侵权及赔偿损失的民事责任应如何确定。尽管本案因原告主动撤诉而未进入实质性的实体审理阶段，但上述焦点仍是此类知识产权侵权案件的核心审查内容，也是孙珑律师团队在应诉准备过程中重点分析与应对的关键环节。
【裁判结果】
重庆市第一中级人民法院经审理认为，原告某公司在本案审理期间主动提出撤诉申请，该行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。原告的撤诉申请不违反法律规定，法院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第一百五十七条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告某公司负担。本案以原告撤诉、被告无需承担实体民事责任的结果圆满结案。
【律师价值】
孙珑律师在本案中展现了卓越的专业素养与诉讼策略能力。面对侵害外观设计专利权纠纷，孙珑律师迅速介入，精准把握案件核心，通过细致的证据梳理与法律分析，制定了严密的应诉策略。律师不仅从专利效力、侵权比对等专业维度构建了坚实的抗辩逻辑，还通过有效的沟通与交涉，向原告充分展示了被告方的抗辩理由及原告诉讼面临的法律风险。最终促成原告主动撤诉，不仅为客户免除了潜在的侵权赔偿责任，还大幅降低了客户的诉讼成本，实现了客户利益的最大化，充分体现了知识产权律师在复杂诉讼中的核心价值与危机处理能力。