辩  护  词

尊敬的审判长、审判员：

天圆律师事务所接受A及其亲属C的委托，指派我担任其涉嫌票据诈骗及合同诈骗一案的辩护律师。依据我国《刑事诉讼法》、《律师法》的相关规定，本辩护人在接受指派后，多次会见了被告人A，了解案情、核实犯罪情节；与办案单位多次交流对此案件的看法及认识。现在结合刚才的法庭调查，发表如下辩护意见，供合议庭评议时参考：

第一、A与B系承包关系，非上下级关系。从刚才被告人B的陈述、公诉人及辩护人向法庭出示的部分证人证言、书证可以看出，A与B签订了承包合同，收取了管理费，而且证人杨思强、蒲成政也可以证实这一点；

第二、B交付给黄建成的支票，票面上明明注明密码一栏，黄建成在B已经告知其有密码的情况下，依然去银行兑付，违反了兑付规则，被拒绝是情理之中；A在交付支票时也告知B有密码，就是防止类似事件发生。从公诉人出示的黄建成的笔录中可以看出，其也认可“第三笔、第四笔货款拖欠”，系民事纠纷，A主观无诈骗故意，也无诈骗行为，不能以票据诈骗罪论处，公诉机关指控罪名不能成立；

第三、对于交付给杨永来的天和能源运输公司的支票，该支票属于旧版支票，不能用。但是使用旧版的支票是否构成犯罪，没有这样的解释。中国人民银行下发的通知，只是针对其业务银行，而不是客户，对于已经更换新版支票，客户有的知情，有的却不知情，杨永来笔录中也反映其不知情，才接受了旧版支票。所以本辩护人提一个理论探讨：使用旧版支票是一种什么行为，是违规？违法？还是犯罪？

第四、本案中，B未征得A许可的情形下，单独或者伙同杨胜将三坪工地的建材，拉至其在米泉的牧羊人工地，将帐结在三坪工地，价值25万元之多。办案机关在查明了这些事实之后，没有采取任何措施，存在事实不清，办案中存在着遗漏；

   另外想谈一下，辩护人与公诉人的关系。辩护人与公诉人系合作、协作的关系，而非对立对抗的关系，其目的是帮助法庭查明事实，正确适用法律，保证无罪的人不受法律追究，使犯罪的人受到应有的刑事处罚，这一点请公诉人能够理解！

   对于被告人A的自首立功情节，在法庭调查阶段已经出示了相关的证据材料，本辩护人认为，该部分材料足以证明A有自首立功的情节。

   在即将发表完辩护意见之际，我要对审判长、审判员能仔细聆听我的辩护意见表示感谢，同时对办案单位认真、忠实地履行其法定职责表示钦佩，谢谢大家！

此致

辩护人：

年   月   日