基本案情：2013年8月13日10时30分许，高某驾驶A车，沿石河子路线由北向南行驶至石河子市石河子乡二宫村路段时，与在此处停车的何某驾驶的B车相碰撞，造成A车上的乘车人周某、李某（另案处理）、张某（另案处理）受伤，车辆受损的交通事故。周某、李某、张某无责任。后A车辆又被同向行驶至此的由谢某驾驶的C车碰撞，造成A车上的乘车人原告周某及李某、张某受伤，车辆受损的交通事故。经石河子市公安局交通警察支队城区大队认定，第一次事故中，高某负事故的主要责任，何某负事故次要责任；第二次事故中，谢某负事故的全部责任，高某及乘车人周某及李某、张某无责任。

周某受伤后，入院治疗。经诊断：1、左肱骨骨折；2、左上臂桡骨神经损伤；3、高血压病；4、肝囊肿；5、冠心动脉性心脏病。

2013年9月2日，周某出院。出院诊断及注意事项：1、注意休息，患肢避免持重12周，期间坚持患肢屈伸功能锻炼；2、口服药物促进骨折愈合对症；3、出院后4—6周，来院复查；4、心血管系统问题定期心内科门诊复诊；5、有情况随诊。原告住院20天，花费住院费26464.79元，其中原告自行花费15000元，高某先行支付2000元，剩余住院费由谢某支付。周某在住院期间及出院后，由其女李菊菊护理，李菊菊无固定职业。

案件焦点：三侵权人如何根据自己的过错划分事故责任比例。

裁判要旨：高某驾驶的机动车与何某驾驶的机动车发生碰撞，后谢某驾驶的机动车又与高某驾驶的车辆相撞，最终导致乘坐在高某车辆内的乘车人周某受伤。根据交警部门出具的交通事故认定书认定的事实，在前一交通事故中，高某承担事故的主要责任，何某承担事故的次要责任；在后一交通事故中，谢某承担事故的全部责任。根据交通事故认定书，高某、何某谢某均有不同程度的过错，根据交通事故发生的原因力及给周某造成的损害后果，高某、何某、谢某应对周某的损失分别负35%、20%、45%的赔偿责任。

以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。故久朋商贸公司作为本案B号肇事车辆的挂靠单位，应当与挂靠人何某承担连带责任。

律师评析：就本案而言，高某、何某、谢某对周某等人构成侵权造成损失，应当承担相应的侵权责任。但是，交警如何认定该起交通事故的责任？法院如何具体判定赔偿额分担比例？首先，如果当事人之间不能和解，最终起诉到法院，则交通事故责任认定书只能作为证据之一，不过该份证据的证明力极强，若没有相反证据足以推翻，法院通常都会采信。所以，当交通事故发生时，除第一时间报警外，建议当事人在法律允许的范围内积极收集现场呈现的相关证据。当原告起诉到法院后，法官在采信交通事故责任认定书认定责任的同时，针对如何具体判定赔偿额分担比例这一问题，其拥有较大的自由裁量权，这时候，如何说服法官做出对自己有利的判决——是对各方当事人法律功底、庭审经验及技巧的考验。