王润泽律师
律师在当事人罪认罚的案件还用辩护吗？估计有很多人会认为，既然当事人都认罪认罚了，律师就不用辩护了。但本人认为此类案件，律师不仅要辩护，而且还要会辩护。根据此类案件的特点，本人认为律师在此类案件的辩护中，要把握好以下几个方面。
一、首先从思想上，绝对不能认为既然当事人都认罪认罚了，律师就不需要辩护了，或者既然当事人都认罪认罚了，律师就可以偷懒去应付一下就可以了。如果律师真的这样做，当事人请律师的价值何在？如果当事人认为请了律师，没有任何意义，那请了律师还有何用？这种想法和做法，岂不砸了自己的饭碗。所以律师在面对这样的案件的时候，千万不能在思想上去应付辩护或者不去尽心辩护。而是要和普通案件一样尽心尽力去辩护。这是首先在心理上不能出现的错误。
二、在此类案件辩护中，要尽量存大同求小异，不要吹毛求疵去刺激公诉人或让审判人员反感你。因为此类案件，当事人已经认罪认罚了。那么在不是关键问题上，或对量刑影响不大的问题上，就一定不要去纠缠不休。如果犯了此大忌，不但帮助不了自己当事人，而且可能还害了你的当事人。那么当事人就成了冤大头了。所以在此类案件中，就要必须做到，不但有话必说，还要有话会说，更要有话简单的说，一定简明扼要，不要啰嗦。可说不可说就不说。
三、认真分析研究案情，详尽了解案情，做好把关的工作。当事人认罪认罚案件，不代表此类案件就一定没有任何问题。所以律师还要从专业律师的角度，再认真分析一下案件在定罪量刑上，事实是否清楚？证据是否确凿，定性是否正确？量刑是否恰当？只有在原则上无问题时，才能考虑以当事人认罪认罚的案件，去给当事人做辩护。
四、辩护观点一定要标新立异，让公诉人、法官及当事人感到你在用心辩护，动力脑筋辩护，而非是在应付辩护。在法庭上话并不一定非要多（特别是此类案件），但争取一定要精。如果做不到，那就最好免开尊口，最起码不要让法庭上的人感觉你在说废话。
以上就是本人对此类案件中，律师如何进行辩护的几点粗浅认识。欢迎同行批评指正，切磋交流。