原告诉称其两次向被告借款共计145.5万元，并出具两份《借据》，其后分14次通过银行转账的形式还清上述借款。但被告拒绝返还《借据》，同时委托他人继续追收上述借款。原告请求法院确认其已还清被告借款145.5万元。被告辩称，原告在此之前五次向其借款，145.5万元仅为最后两笔债务，为部分款项，除此之外双方还约定每月利息。上述事实有银行卡交易明细、借据、当事人陈述等证据证实。一审法院认为原告主张的借款数额与银行转账方式还款的数额一致，故认定145.5万借款事实清楚，证据充分。判决确认原告已偿还被告借款145.5万元。被告不服原审判决提起上诉，认为银行转账明细不能证明偿还的是最后两笔借款，请求撤销原判。

       二审法院认为:1.该诉讼是确认权利义务关系不存在的确认之诉。2.上诉人认可已将前三笔《借据》归还，故应确认前三笔借款已还清。后两笔借款《借据》的数额与银行转账明细数额一致，上诉人也认可实际收到145.5万，故认为债务已按照约定履行，合同权利义务终止。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。借款人可以作为原告诉至法院请求确认债权债务关系消灭，此为消极的确认之诉。此外，为防范其承担败诉的风险，应规范借款行为，签订书面的借款合同或借据，条款明晰，同时出借及还款可采用银行转账等有据可查的形式。       

        我是武汉债权债务的律师，有任何债权债务的问题都可以问我。