一直以来，我们都深信“父债子偿，天经地义”。这不，近日苏州太仓就审理了一起“父债子偿”的案件，结果法院对这个案子的请求说了“不”！跟小编看看究竟发生了什么？

      原来，被告人王某的父亲老王，借了叶某5万元未按时归还。后来，叶某认为“父债子偿，天经地义”，于是把王某告上了法庭，要求王某替其父亲老王归还所欠的5万元及相应利息。王某不同意，称自己并未继承父亲的遗产，也自然没有义务替父还债。

       王某在法庭中表示，自己并未继承父亲老王的遗产。但父亲死后无遗产可继承，自己也放弃继承。因此，我们可以认为，王某的说法是有理有据的。

     经法院审理后，法官也确实纠正了“父债子偿”的朴素认知，这个说法是没有法律依据的。也许对于债权人来讲，这是一种违反道德观念的做法，但确实不违法。因为该5万元的债务借款人是王某的父亲老王，王某作为具有完全民事行为的民事主体，只对自己的行为负民事责任。因此王某非借款人也就没有还款义务了。

     如果想要「失信被执行人」的亲属负连带责任，首先孩子是需要继承负债父母遗产的，这样才需要对债务负责，但上限不超过遗产的总额；其次提供可证明债务用于家庭共同开支了，那么这种情况需要一家人一起来承担。

     我是武汉债权债务的律师，有任何债权债务相关的问题都可以咨询我。