印证证明的属性不明。印证证明常被称为中国刑事证明模式或证明方法，有时又作为证明标准被适用。印证能否构成证明模式是争议最热烈的问题，主要有三种观点：一是肯定说，认为印证证明标识了中国刑事证明模式的特点，也是中国刑事诉讼证明的基本方法。二是部分肯定说，认为证明模式可分为印证模式与质证模式，印证证明模式只能部分体现中国刑事证明模式的特征。三是否定说，认为印证不能标识中国刑事证明模式的特征，其理由包括：证明模式应当以控方的证明活动为视角，而不应从法官裁判案件事实的角度来概括；印证虽然是经验法则的重要内容，也是证据规则的组成部分，但还达不到支撑我国证明模式或证据制度的“分量”；印证的内涵含混且不合常识，不能明晰证明模式的比较法差异。在论及印证与自由心证的关系时，也存在若干分歧：印证属于自由心证的亚类型；印证是区别于自由心证的证明模式；印证在规范上从属于自由心证，但在实践中常常异化为排斥自由心证的证明模式；印证甚至可被归为“新法定证据主义”。

刑事印证理论的提出，不但提出了一种新的证明模式，还使“证明方法”概念得到广泛运用。在对印证证明模式的研究中，大多数著述均将证明方法与证明模式混同使用，认为印证既是对个别证据的审查判断方法，也是认定案件事实的主要方法。不过，有学者认为，印证证明只是一种证据分析方法或审查判断方法，实现了印证并不等于完成了证明，证据的审查判断还需要运用其他证明方法。

我是武汉刑事方面的律师，有任何刑事方面的问题都可以问我。