律师观点分析

栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）XX0111民初891号 原告：A 委托代理人：B，系原告的妻子， 委托代理人：A，河北XX律师事务所律师， 被告：A 原告B与被告A建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理，2016年9月2日依法由审判员A独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人A、B及被告C到庭参加诉讼，本案现已审理终结， 原告A诉称，2014年10月14日，原、被告双方签订工程协议，协议约定建筑面积1600平米（实际图纸面积1603.42平米），每平米承包价310元，后被告变更图纸增加门庭施工（15000元），总共512060.2，施工过程中，原告积极履行合同，被告应按照约定支付款项，但被告一直以没有钱为由搪塞原告，在原告的要求下被告陆续给原告打欠条115800元，工程完工后，被告应再支付原告86260.2元，现被告共欠原告202060.2元工程款没有支付给原告，原告多次要求被告将上述所欠款项支付给原告，但被告迟迟不给，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款202060.2元， 被告A辩称，本案争议的部分已在2016年6月10日做出了判决，原告不服判决，提起上诉，2、原告承揽的工程没有完工，也没有交付工程，应驳回原告的诉讼请求， 经审理查明，2014年10月14日，原告作为乙方、被告作为甲方签的了一份《协议书》，由原告承建栾城县XX，协议中约定了工程结构为二层框架结构、总建筑面积约1600平方米，具体按实际面积结算；本工程采取包死价（一下性包死）交工后经甲方验收合格为标准，乙方承包价310元／平米；该工程定于2014年10月11日开工至2014年12月15日前达到竣工验收条件等内容，协议签订后，原告按照协议的约定进行了施工，但因种种原因，合同到期后，原告未能完工，为此，2015年5月20日，被告又给原告立了一份《窦妪幼儿园附加协议书》，要求原告在2015年6月10前完成所属的全部工程，在施工过程中，被告分别于2014年11月8日、2014年12月21日、2015年2月15日给原告打欠条三张，金额共计115800元，庭审中，原告称总建筑面积约1600平方米，实际图纸面积为1603.42平米，每平米承包价为310元，后被告变更图纸增加门庭施工费15000元，总工程款为512060.2，被告已付31万元，尚欠202060.2元，其中115800元有欠条，另86260.2元工程款待工程完工后再支付，2015年7月21日已全部完工，现要求被告除支付115800元外，再支付86260.2元，共计202060.2元，为此，原告申请证人A出庭作证，证明工程已完工，但证人庭审中称，“工程已经干完了，散水大部分都打起了，剩余的很少因铺设管道问题，施工负责人A不让打了，不清楚工程是否验收”，被告对此不认可，并称欠条属实，因散水没有打起，至今工程没有交付验收，工程款也没有全部结算，对剩余86260.60元不认可， 另查明，被告曾于2015年7月20日以原告在承建栾城县XX综合楼工程时造成工期延误为由起诉原告，要求原告赔偿其损失， 以上有双方当事人陈述、协议书、补偿协议书、欠条、证人证言等证据予以证实， 本院认为，被告将栾城县XX综合楼工程承包给了原告，并签订了协议，原告按照协议约定进行了施工，虽因种种原因推迟了工期，但被告除支付原告部分工程款外，又给原告出具了三张欠条共计115800元，应视为双方对前期工程量已经进行了结算，被告应按欠款上金额及时支付给原告，现原告以工程尚未交工验收，不应支付原告115800元工程款的理由，本院不予支持，对原告诉求的剩余工程款，因双方在协议中约定工程款具体按实际面积结算，且在施工过程中增加了工程量，双方对剩余的散水工程又说法不一，至今双方对剩余工程款尚未结算，无法确认其具体数额，故对此请求，本院不予支持，对被告辩称此案已涵盖在另一案中，因两案不属同一性质的案件，故对其辩称的理由本院不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告A于判决生效之日起15日支付原告B工程款115800元； 二、驳回原告B的其他诉讼请求， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息， 案件受理4332元减半收取2166元，原告A承担858元，被告A承担1308元， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4332元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62320109058647），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理， 审判员　　刘学超 二〇一六年九月五日 书记员　　A