正当防卫与互殴是两个不同的法律概念，主要区别如下：
一、正当防卫
定义
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
构成要件
存在不法侵害：必须有客观存在的不法侵害行为（如暴力攻击、抢劫等）。防卫意图：行为人主观上是为了保护合法权益，而非报复或主动攻击。未超必要限度：防卫行为的强度与不法侵害的强度相适应，未明显超过必要限度造成重大损害。二、互殴
定义
双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意，客观上实施了相互攻击的行为，即双方都有主动伤害对方的意图和行为。
特点
行为对向性：双方的行为具有攻击性，且相互针对对方。无正当性：互殴行为一般不具有合法目的，双方均可能承担法律责任。三、关键区别
主观意图：正当防卫是为了制止不法侵害，互殴则是主动攻击对方。法律后果：正当防卫不负刑事责任，互殴可能构成故意伤害罪等犯罪，需承担法律责任。四、特殊情况
若一方停止互殴或求饶，另一方继续攻击，停止方的反击可能构成正当防卫。轻微互殴中一方突然使用致命武器，另一方为保护生命安全的反击也可能被认定为正当防卫。提示：实践中需结合具体情境、行为动机、冲突升级过程等综合判断，避免简单将互殴与正当防卫混淆。