律师观点分析
醉酒“断篇儿”引发故意伤害（致死）案 经辩护 被从轻处罚
辩护人 田桩律师 保定刑事辩护律师 专业体现价值
一、被告人的基本情况和案件的基本事实。
被告人田某，男，1972年出生，汉族，河北省安新县某村农民。某年10月6日晚，被告人田某醉酒后在本村李某家中玩牌时与李某发生口角和打斗，被他人拦开，田某在醉酒状态下继续吵闹，后被害人张某对田某劝阻过程中，田某用随手取得的水果刀将张某扎伤，张某经抢救无效死亡。田某于次日到安新县公安局投案并如实供述案件事实。某年10月17日，被告人田某的亲属与被害人张某的亲属达成民事赔偿协议，由田某亲属代替田某赔偿张某亲属经济损失，赔偿款已如约给付。
二、辩护人的辩护意见和法院的审判结果。
本案由公安机关侦查终结后，人民检察院向人民法院以被告人田某涉嫌故意伤害（致死）罪提起公诉。故意伤害（致死）罪的法定量刑幅度是“十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑”，即被告人田某有可能被判处死刑。
田桩律师作为被告人的辩护人向法院提出了如下辩护意见：
1、被告人田某在案发后主动投案，构成自首。
2、被告人田某的亲属与被害人张某的亲属达成了民事赔偿协议，由被告人亲属代为赔偿经济损失并已履行完毕。
3、被害人张某的亲属向法院出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解，双方矛盾已经缓和。
4、本案双方本无矛盾，由农村琐事引发，从案件性质上讲，既不同于发生在社会上的严重侵害他人生命健康安全的暴力犯罪，也不同于其他发生在农村的民事纠纷矛盾激化引发的刑事案件。基于以上这种有别于其他刑事案件的案件性质，可以体现出被告人并不具有极深的主观恶性和人身危险性，且易于改造。
根据以上从轻情节，辩护人建议法院，以法定最低刑即十年有期徒刑量刑。
法院经审理后，采纳辩护人的意见，从轻判处被告人田某十年有期徒刑。
三、辩护人的点滴认识。
首先，行为人在案发后主动投案自首，既可为国家节约司法资源，又可以为自己争取从轻处罚的条件，而逃避法律的制裁只能逃避一时，且无法得到心灵上的安宁。
其次，案发后积极给予被害人亲属赔偿，既能安抚被害人亲属精神上的伤痛，缓和矛盾，又利于家庭和社会的和谐稳定，还可以使司法机关最大限度的给予从轻处罚。
再次，本案被告人田某之所以被从轻处罚，原因在于自首和赔偿，而不在于醉酒。人们常说喝酒后“误事”、“闯祸”，人在醉酒状态下的行为控制能力会减弱，但醉酒不是对犯罪行为从轻处罚的理由。
四、相关法律链接。
《中华人民共和国刑法》第十八条 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
河北省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则 对于积极赔偿被害人经济损失的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力等情况，确定从宽的比例。
河北省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则 对于取得被害人或其家属谅解的，综合考虑犯罪的性质、罪行轻重、谅解的原因以及认罪悔罪的程度等情况，可以减少基准刑的20％以下。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑。
田桩律师特别声明：由田桩律师署名发布的刑辩案例，均为田桩律师亲办、原创，并均有原始案卷材料存档备查。