魏欢磊律师
真实困境：离婚诉讼中，对方突然提交十几张借条，说“这些都是婚内借的，你要承担一半”。
北京法院裁判观察：第一步查资金有没有真实交付。只有借条、没有转账凭证，或者转账后资金回流、出借人是近亲属、借条形成于离婚诉讼前后的，法院会重点审查借贷真实性。主张共同债务的一方承担举证责任，配偶不需要“证明借条是假的”，只需要让资金交付和用途处于真伪不明状态，举证不能的后果由主张方承担。
误区一：“有借条就是共同债务。”借条只证明写了什么，不证明钱给了、用在了家庭。
误区二：“配偶必须自证‘没花这笔钱’。”举证责任在主张共同债务的一方。
风险提示：逐笔审查借条形成时间、转账凭证、出借人与对方的关系、资金是否进入家庭账户；对没有流水的“现金交付”重点质疑。
魏欢磊，北京善缘律师事务所主任，聚焦婚姻家事与房产、合同交叉纠纷。