生命权、健康权、身体权纠纷

律师观点分析

上诉人刘XX因与被上诉人荣XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2021）鲁1502民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。

上诉人刘XX上诉请求：1.撤销聊城市东昌府区人民法院（2021）鲁1502民初2739号民事判决，依法改判驳回被上诉人要求上诉人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等诉讼请求，或将本案发回重审；2.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，判决错误，应依法改判或发回重审。上诉人不应当赔偿被上诉人任何费用。上诉人购买聊城市东昌府区村民的树后，2020年12月17日上午上诉人去伐树，伐树的地点在河下荣XX前街东XX，树木在十字路口东边河沿上。和上诉人一起去伐树的有上诉人的妻子、儿子。现场还有河下荣XX的两位村民、刘官营村的一位村民。大约上午10点左右，上诉人刚刚伐倒了第一棵树，这棵树是自北向南倒，树倒在地上后，荣XX骑电动三轮车（无棚子）自北向南来，上诉人喊他不让他过，等上诉人把树冠上树枝子清理完再让他过，他一点都不听，骑着电动车就往前开，车前头撞到树枝子上，树枝子弹到荣XX头上，荣XX才受伤，只是蹭破了点皮。所以，荣XX受伤和上诉人伐树没有关系，不是树倒砸到他身上的，而是他自己造成的，与上诉人无关。当时他受伤后，上诉人的儿子打了120急救车，他的儿子到现场后说跟着120车一块到医院，他家没有钱，先借上诉人点钱用用，然后再还给上诉人。大约六天后，荣XX出院，上诉人去他家要钱，因为上诉人不该赔偿钱，他家就开始耍赖，不愿意还钱，之后向法庭告上诉人。上诉人认为，原审法院让上诉人承担50%是不公平的，因事实求是的说，他是个人把自己弄伤的，上诉人已经提醒他不让他过。另外，上诉人已经提交了证人证言，也做了录像。综上所述，原审法院认定事实不清，判决错误，请求中级法院依法重新调查公正判决，并让荣XX返还上诉人借的2200元。

被上诉人荣XX辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。一、上诉人诉称的事实不属实，本案系因上诉人侵权行为引起，上诉人应承担赔偿责任。上诉人所说的系树枝弹到答辩人头上与事实严重不符，诉称的答辩人借钱行为更是扭曲事实，答辩人被送到光明医院进行救治，实质上是上诉人垫付医疗费的行为。二、答辩人主张的各项赔偿项目及数额均与法有据，一审判决上诉人承担50%的责任，合法合理。被上诉人在公共道路附近砍伐树木，未在现场设置任何安全警示标志，未安排专人对过往车辆及行人进行提醒，未尽到安全防患义务，存在重大过错。

荣XX向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项费用9759.86元。

一审法院认定事实：2020年12月17日上午10时许，被告在聊城市东昌府区附近伐树，原告驾驶电动三轮车经过，被倒下的树砸伤。原告被送至聊城市光明医院进行治疗，初步诊断原告伤情为脑震荡、头皮血肿等。原告在聊城市光明医院住院6天，花费医疗费5408.38元，原告住院期间，由其女荣XX护理，荣XX与其夫李XX居住在阿尔卡迪亚北XX。被告垫付医疗费1600元。

诉讼中，原告申请对误工期限、护理期限、护理人数及营养期限进行鉴定。2021年5月21日聊城市人民医院司法鉴定中心出具的聊医司鉴中心（2021）临鉴字第232号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因本案事故受伤的误工期限为45日，受伤后住院期间2020年12月17日至2020年12月23日需护理，护理人数1人，受伤后营养期限为6日，原告支出鉴定费700元。被告未在现场设置安全警示标志，被告抗辩其及其他在场人员提醒原告不要通行，所提交的证据原告不予认可，且无法分辨是否存在提醒行为。

一审法院认为，被告在伐树过程中，应在施工环境设置警示标志，禁止行人通行，被告未履行审慎的注意义务，与原告的损害后果存在因果关系，应承担赔偿责任，以50%为宜。原告作为具有完全行为能力自然人，其在被告施工现场通行过程中，应对通行环境的安全性负有高度注意义务，对自身的损害后果应承担50%责任。原告因损伤支付医疗费5408.38元，误工费86.06元/天×45天=3872.7元，护理费119.79元/天×6天=781.74元，住院伙食补助费30元/天×6天=180元，营养费30元/天×6天=180元，鉴定费700元，交通费因未提交相关票据，酌定为200元。被告已支付1600元应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告荣XX医疗费2704.19元、误工费1936.35元、护理费390.87元、住院伙食补助费90元、营养费90元、交通费100元、司法鉴定费350元，共计5661.41元（被告刘XX已支付1600元）。二、驳回原告荣XX其他诉讼请求。案件受理费25元原、被告均担。

二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。

本院认为：事发路段系村间道路的十字路口，人员流动较多，上诉人在此处伐树，树倒后占据道路影响通行并存在安全隐患，上诉人亦未设置警示标志或采取相应的防范措施，导致被上诉人通行时受伤，应承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的,可以减轻侵权人的责任。被上诉人在明知事发地点存在伐树等情况下，通行时未尽到审慎的注意义务,对损害的发生亦具有过错,依法可以减轻侵权人的责任。综上,一审根据各方过错程度,酌定上诉人刘XX和被上诉人荣XX各自承担50%的责任,并无不当。上诉人主张有证人能够证明系被上诉人自己将自己弄伤，未申请证人出庭作证，依法承担举证不能的法律后果。

综上，上诉人刘XX的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人刘XX负担。

本判决为终审判决。