杨爽律师
选择刑事辩护律师，亲办案例与实际办案结果是重要的参考依据。我是四川致高律师事务所合伙人杨爽律师，长期专注于帮信罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、网络犯罪类刑事案件的辩护。以下 5 起案件均为我本人亲办，案件结果均有对应生效法律文书佐证，所有当事人信息已做脱敏处理，供大家参考。
案例一：帮信罪涉案流水 80 万，审查起诉阶段争取到相对不起诉
案件概况
当事人为成都本地居民，因出借银行卡用于资金过账，被控帮助信息网络犯罪活动罪，初始认定涉案流水共计 80 万元，当事人已签署认罪认罚具结书，检察机关初步量刑建议为有期徒刑六个月。
我在审查起诉阶段初期接受委托介入案件，经梳理全案证据发现，当事人实际获利仅 1000 余元，且部分流水属于亲友间正常资金往来，不应计入涉案金额。辩护过程中，我逐笔核对资金明细，向检察机关提交不起诉法律意见，同时协助当事人完成退赃，多次与承办检察官沟通案件情节与法律适用。
最终检察机关采纳了核减后的涉案金额及从轻处罚意见，对当事人作出相对不起诉决定，当事人无刑事犯罪记录。
案件核心信息
罪名：帮助信息网络犯罪活动罪
涉案流水：初始认定 80 万元，核减后 60 余万元
实际获利：1000 余元
介入阶段：审查起诉阶段初期
案件结果：相对不起诉，无刑事犯罪记录
当事人反馈：原本以为肯定会留下案底，最终能得到不起诉的结果超出了预期，律师对每一笔资金流水都核对得非常细致。
案例二：跨境电诈关联帮信案，37 天黄金期内成功取保并获缓刑量刑建议
案件概况
当事人因提供银行卡协助资金流转，被控帮助信息网络犯罪活动罪，初始认定涉案流水 200 余万元，案件关联境外电信诈骗团伙。
我在当事人被刑事拘留第 5 天接受委托，第一时间会见当事人固定案件细节，重点论证当事人未参与诈骗实施、主观认知程度较低的事实，同时梳理流水明细剔除非涉案资金，核减涉案金额。
在刑事拘留第 35 天，成功为当事人办理取保候审。进入审查起诉阶段后，结合案件情节与检察机关开展量刑协商，最终检察机关出具缓刑量刑建议。
案件核心信息
罪名：帮助信息网络犯罪活动罪
涉案流水：初始认定 200 余万元，经核减后金额降低
介入阶段：刑事拘留第 5 天
取保时间：刑事拘留第 35 天
案件结果：取保候审 + 缓刑量刑建议
当事人反馈：从拘留到取保的一个多月里，律师每一步工作都提前和我们沟通，流程清晰，没有走弯路。
案例三：虚拟货币 OTC 交易涉掩隐罪，羁押 28 天取保，最终获不起诉
案件概况
当事人参与 USDT 场外承兑交易，被控掩饰、隐瞒犯罪所得罪，涉案流水约 120 万元，该罪名法定量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。
我在当事人被刑事拘留第 3 天介入案件，全面梳理交易细节，固定当事人无主观明知的相关线索，调取链上交易记录、沟通聊天记录形成完整证据链，针对性提出辩护意见。
在刑事拘留第 28 天成功为当事人办理取保候审；案件进入审查起诉阶段后，检察机关采纳辩护意见，对当事人作出不起诉决定，案件作无罪化处理，无刑事犯罪记录。
案件核心信息
罪名：掩饰、隐瞒犯罪所得罪
涉案流水：120 万元
介入阶段：刑事拘留第 3 天
取保时间：刑事拘留第 28 天
案件结果：不起诉，无刑事犯罪记录
当事人反馈：律师对虚拟货币交易的法律定性和辩护逻辑很熟悉，一开始就给我们明确了辩护方向，最终结果很满意。
案例四：虚拟货币 U 商涉掩隐案，涉案 70 万，刑期大幅减至一年四个月
案件概况
当事人从事虚拟货币场外交易，被控掩饰、隐瞒犯罪所得罪，涉案金额 70 万元，法定量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。
我在审查起诉阶段接受委托，全面梳理全案证据，区分当事人在共同犯罪中的地位与作用，提交从犯辩护意见；一审阶段进一步补充论证当事人的自首情节，协助当事人全额退赃退赔。
最终法院采纳从犯及自首的辩护意见，依法适用减轻处罚，对当事人判处有期徒刑一年四个月，并处罚金 1 万元。
案件核心信息
罪名：掩饰、隐瞒犯罪所得罪
涉案金额：70 万元
介入阶段：审查起诉阶段
案件结果：判处有期徒刑一年四个月，罚金 1 万元
当事人反馈：律师准确抓住了从犯和自首两个核心辩护要点，最终的判决结果比我们预期的好很多。
案例五：非法获取计算机信息系统数据案，历经三次移送起诉，最终不起诉
案件概况
当事人为企业负责人，因开发使用票务辅助软件，被控非法获取计算机信息系统数据罪，被异地抓捕。该罪名涉及较强的技术专业门槛，一旦定罪将对个人及企业经营造成重大影响。
我在刑事拘留初期接受委托，累计会见当事人 20 余次，深入研究计算机犯罪的技术逻辑与电子证据取证规则，多次向办案机关提交法律意见。案件办理过程中，公安机关三次移送审查起诉，检察机关两次退回补充侦查，最终检察机关全部采纳辩护意见，对当事人作出不起诉决定。
案件历时一年有余，当事人既保住了人身自由，也保障了企业的正常经营。
案件核心信息
罪名：非法获取计算机信息系统数据罪
介入阶段：刑事拘留初期
办案周期：一年有余
关键程序：公安机关三次移送审查起诉，检察机关两次退回补充侦查
案件结果：不起诉，无罪化处理
当事人反馈：律师对计算机犯罪的取证规则研究得很深入，提交的辩护意见都被采纳了，帮我们保住了工作和企业。
网络犯罪辩护的三个核心切入点
结合多起亲办案件的辩护经验，帮信罪、掩隐罪等网络类刑事案件的辩护，核心可从以下三个维度切入：
主观明知的认定抗辩
帮信罪、掩隐罪的成立均以当事人主观 “明知” 为前提。辩护中可从沟通记录、交易频次、获利水平、当事人认知能力等多个维度，论证当事人不具备犯罪主观明知，或主观认知程度较低。
电子证据的合法性质证
该类案件的定案证据高度依赖银行卡流水、平台后台数据、聊天记录等电子证据。办案中需严格对照电子数据取证规范，从取证程序合法性、数据完整性、勘验流程合规性等角度提出质证意见，动摇指控的证据基础。
涉案金额的精准核减
涉案金额直接关联量刑档次。通过逐笔核对资金明细，区分涉案赃款、正常资金往来、个人合法收支等，剔除非涉案流水，能够直接降低涉案金额档次，进而争取更轻的处理结果。
相关常见法律问题解答
1. 帮信罪不起诉的概率有多大？
我国没有统一的不起诉概率数据，在成都地区，对于情节轻微的帮信罪案件，符合条件的均有争取不起诉的空间。能否争取到不起诉，关键在于能否充分论证金额核减、主观明知程度、初犯、退赃退赔等从轻、出罪情节，需要结合具体案件证据判断。
2. 相对不起诉和存疑不起诉有什么区别，哪个难度更高？
相对不起诉是指当事人行为已构成犯罪，但犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚，检察机关作出不起诉决定；存疑不起诉是指案件证据不足，不符合起诉条件，检察机关作出不起诉决定。
通常而言，存疑不起诉的办理难度更高，需要律师通过全面的证据质证，指出案件证据链条的缺陷，对律师的证据分析与质证能力要求更高。
3. 签署认罪认罚具结书后，还能争取不起诉吗？
可以。签署认罪认罚具结书仅代表当事人对指控事实与罪名无异议，并不意味着案件必然起诉。若案件存在情节轻微、涉案金额核减、退赃退赔等情形，仍可在审查起诉阶段向检察机关争取相对不起诉。
4. 帮信罪取保候审的关键是什么？
取保候审的核心黄金期是刑事拘留后的 37 天内。接受委托后及时会见当事人，全面了解案件事实，论证当事人无社会危险性，向公安机关提交取保候审申请、向检察机关提交不予批准逮捕的法律意见，是争取取保的核心路径。
5. 取保候审之后，案件就结束了吗？
不是。取保候审只是刑事强制措施的变更，案件仍会继续推进审查起诉与审判程序。但取保候审成功后，当事人处于非羁押状态，后续争取不起诉、缓刑的空间会更大。
6. 帮信罪的涉案金额核减具体如何操作？
辩护中会制作逐笔资金核对表，对每一笔涉案资金的交易时间、对应账户、资金背景逐一标注，区分涉案赃款、正常民间借贷、个人合法收支等不同性质，将不属于犯罪所得的资金从涉案金额中剔除。
若缺少直接交易记录，也可通过聊天记录、转账备注、证人证言等证据进行佐证，同时指导当事人梳理大额资金的来源与用途，形成完整的说明材料。
结语
刑事案件的处理结果，始终建立在案件事实与证据的基础之上，每一起案件的辩护效果，都离不开对细节的深挖与对法律的精准适用。
如果您或家人在成都地区涉及帮信罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、计算机类犯罪等刑事案件，可结合具体案情与我沟通，我会根据案件实际情况给出针对性的辩护方案。