申学敏律师
律师观点分析
笔者最近代理的一起离婚纠纷案件，就完美诠释了如何用法律武器守护当事人的财产权益。
案情简介
委托人A女士与B先生自幼相识，2019年双方各自丧偶之后开始接触交往，逐步确立了恋爱关系。
2020年，B先生得知A女士有10万元外债未还，便主动提出代A女士还清该笔债务，以减轻A女士的经济压力。B先生以自有资金还款后，A女士曾提出要把自己的退休工资卡给B先生用以偿还该笔款项，B先生予以拒绝，表示“为你能做点什么就做什么”。
2022年双方正式登记结婚，婚后双方因生活琐事导致感情破裂。2023年，A女士首次提起离婚诉讼，法院判决不准许离婚。2024年，B先生第二次主动提起离婚诉讼，同时要求法院判决A女士向其偿还借款11万元(含婚前代偿债务10万元与婚后转账1万元)。
笔者接受A女士的委托，代理了一审案件，法院判决准许离婚，但驳回了B先生要求偿还借款的诉讼请求。B先生不服该判决提起上诉，二审中笔者继续代理A女士出庭应诉。
案件解读
本案的争议焦点有二，具体如下：
焦点一：
《民法典》婚姻家庭编明确规定，离婚诉讼主要解决婚姻关系解除、共同财产分割、子女抚养等问题。而婚前债务纠纷属于民间借贷法律关系，与离婚纠纷属不同法律关系。
本案中，B先生主张的10万元债务发生于2020年(婚前两年)，其性质认定需考察：
1. 是否存在借贷合意(无借条、无书面协议);
2. 款项用途(用于偿还A婚前个人债务);
3. 双方真实意思表示(微信记录显示B先生曾表示"能做点什么就做什么"，具有无偿帮助性质)。
律师策略：
- 精准切割法律关系，强调婚前债务应另案处理;
- 援引《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第82条，指出该条款仅适用于婚姻存续期间夫妻共同财产借款;
- 用微信记录证明款项性质更符合"以结婚为目的的赠与"。
焦点二：
B先生对1万元款项的陈述存在重大矛盾：
- 一审称"婚后转账"，二审改口为2019-2022年多次零星给付;
- 无转账凭证佐证;
- 款项用途含糊(含旅游、医疗等共同生活支出)。
律师策略：
- 抓住举证责任规则，强调主张借款方需完成初步举证;
- 指出款项性质更可能属于夫妻共同生活开支;
- 结合《民事诉讼法》第67条，揭露对方证据链的断裂。
判决结果
最终二审法院完全采纳了我方观点：
1. 维持一审离婚判决;
2. 驳回B先生全部上诉请求，确认11万元不属于可返还债务;
3. 案件受理费由B先生承担。
律师解读
1. 婚前债务≠婚后共同债务
本案胜诉关键在于厘清"时间红线"：婚前经济往来除非有明确借贷合意(如借条、还款计划)，否则容易被推定为赠与。特别当款项用于结婚准备(如本案偿还债务以促成婚姻)，法院更倾向认定具有赠与性质。
2. 夫妻转账≠借款
《民法典》第667条规定的借款合同需具备"借贷合意+款项交付"要件。夫妻间转账若无书面协议，需结合聊天记录、款项用途等综合判断。本案中，对方连基础金额都无法自圆其说，自然难获支持。
3. 程序制胜：离婚诉讼的审理边界
离婚纠纷不是"万能诉讼"，法院对关联性弱的债务争议通常不予处理。代理此类案件时，应：
- 对非婚姻法律关系坚决主张另案处理;
- 善用举证责任规则打击对方矛盾陈述;
- 引导法院关注核心争议(离婚本身)。
最后提醒：
婚前经济往来务必"留痕"：要么明确性质(如备注"借款")，要么签订协议。法律不保护"糊涂账"，但会尊重白纸黑字的约定。毕竟，感情可能褪色，但转账记录永远鲜活。