付洪强律师
律师观点分析
?一、案情介绍
2022年2月5日，驾驶员K某驾驶鲁A小型轿车在曲阜市某路口与骑行电动自行车的受害人H某发生碰撞，致H某锁骨、肋骨骨折并胸部外伤。交警认定K某负事故全部责任。H某本身系异体肾移植术后患者，伴高血压、糖尿病、肝硬化等多种基础疾病。事故发生后，H某先后五次住院，最终于2023年1月因重症肺炎死亡。
2023年7月，H某的四位近亲属（配偶、女儿、父母）委托山东中昊律师事务所付洪强律师团队起诉，要求肇事司机K某及车辆承保公司平安财险济南中心支公司（下称“保险公司”）赔偿医疗费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计109万余元。一审法院判决保险公司赔付29.1万余元，其中对第二次住院以后及死亡相关损失按25%比例计算。保险公司不服，以“无因果关系、精神抚慰金无依据、垫付款重复计算”为由提起上诉，请求改判减少27万余元。
二、判决结果
济宁市中级人民法院二审认为：
交通事故与H某死亡之间存在相当因果关系，一审酌定25%参与度并无不当；
精神抚慰金3000元符合司法实践，予以维持；
保险公司对垫付款的上诉请求与判决主文不符，予以驳回。
2024年3月，二审作出终审判决：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费1750.81元由保险公司承担。判决生效后，保险公司在履行期内一次性支付全部赔款，当事人权益得以兑现。
三、案件分析
因果关系“举证难”突围
保险公司抓住“未尸检、鉴定终止”这一点，主张“举证不能”责任应由原告承担。付律师在二审答辩中提交：
（1）住院病案时间轴——五次住院间隔短、治疗连续；
（2）胸部外伤与肺炎的医学文献——肋骨骨折后肺通气受限、免疫下降，易诱发感染；
（3）事故前H某尚可骑行上班、事故后完全丧失工作能力的村委证明。
上述证据形成“证据链”，使法官形成“高度盖然性”心证，确认交通事故至少对死亡具有25%的原因力。多病因“损伤参与度”说服
保险公司要求“全或无”——要么100%赔、要么不赔。付律师引用《民法典》第1179条及最高院道路交通事故司法解释，强调“多因一果”应按原因力比例赔偿，并提交全国多地类似判例，最终促使二审法院维持25%比例，既体现司法谦抑，也保障原告核心利益。精神抚慰金“单独计算”
保险公司以“未构成伤残”否定精神赔偿。付律师指出：
（1）死亡结果本身即最大精神损害；
（2）交通事故与死亡具有相当因果关系；
（3）3000元已属最低档，不违反山东高院裁判指引。
二审法院采纳该意见，将精神抚慰金单列在比例赔偿之外，避免被25%打折。垫付款“张冠李戴”澄清
保险公司上诉称“一审令上诉人退还2000元垫付款”。付律师比对判决主文发现，一审仅判令原告返还司机垫付款，并未令保险公司承担。二审法院认定上诉人“误解判决”，直接驳回该项请求，防止了不必要的改判风险。
四、律师点评
“无尸检”并非无因果关系——关键在于用连续病案、医学文献、生活能力对比等间接证据还原事实，让法官形成内心确信。
多病因案件要敢于接受“比例赔偿”——比例不是失败，而是把“0”变成“25%”，对死亡赔偿金基数20年而言，25%仍是大数字。
精神抚慰金必须单列——对死亡案件，要反复强调“精神损害独立于财产损害”，避免被参与度打折；金额可低，但性质必须区分。
二审“书面审”倾向明显——上诉状、答辩状、代理词要形成“可复印”的判决蓝本，让法官在字里行间看到维持原判的充分理由。
律师团队“一体化”作战——本案同时启动“医学文献检索＋可视化时间轴＋类案检索报告”，在45天内完成4轮文书、3次庭审，最终零改判、全兑现，体现了“专业＋速度＋细节”的代理理念。
本次二审维持，为当事人多保住27万元赔偿款，也为今后类似“多病因-死亡”交通事故案件提供了可复制的“因果关系＋比例赔付”诉讼范式。