付洪强律师
律师观点分析
案情简介：2015年，山东公司与上海公司签订买卖合同，山东公司向上海公司供应某产品，约定先付款后发货。合同履行期间，上海公司因资金周转困难与山东公司协商，部分货物先到货后付款。当年山东公司将货物全部供应完毕，全部合同履行完毕，但是，当2016年山东公司主张欠付30万元货款时，上海公司以送货数量不明确，没有结算单等各种理由不予付款。原告原本就要将该笔货款放弃。
办案经过：付洪强律师接受山东公司委托后，因当时送货没有供货单据留存，极度缺乏有效的书面证据，付洪强律师并没有急于立案起诉，而是建议山东公司的法人向被告上海公司搜集证据，通过微信聊天记录，明确了被告公司的具体欠付款项；同时，考虑到被告公司还款能力有限，内部领导混乱，付洪强律师建议委托人山东公司做诉前保全。这样，付洪强律师提交完诉前保全材料后，北京通州法院对被告账户进行了查封，巧合的是，被封账户中有一个基本户，严重影响了被告在工程项目的投标业务，于是，被告公司主动联系原告，要求支付30万元货款。原告顺利拿到了拖欠6年之久的30万货款。原告向北京市通州区人民法院撤诉，案件圆满解决。
律师办案感悟：律师接受委托后，发现虽然很多案件事实明确，但是当事人现有证据无法支持其全部或部分诉讼请求，此时，不应盲目提起诉讼，应当指导当事人在被告没有察觉前积极收集对自己有利的证据，根据案件具体情况，及时做诉讼保全，时间点切合，就会收货良好的效果。