律师观点分析

案情特征词：真实意思表示 | 买卖合同 | 真实性 | 预交 | 未到庭 | 缺席审理 | 经济损失 | 捺印 | 清单 | 委托

原告：某鲜肉销售部，经营场所西藏拉萨市。

经营者：张*，女，1993年生，汉族，经商，现住西藏拉萨市堆龙德庆区。

委托诉讼代理人：王律师，**（拉萨）律师事务所律师。

委托诉讼代理人：谭律师，**（拉萨）律师事务所律师。

被告：A，女，1988年生，汉族，职业不详，户籍地四川省绵阳市。

被告：B，男，1980年生，汉族，务工，现住四川省江油市。

被告：C，男，1989年生，汉族，职业不详，户籍地四川省江油市。

原告某鲜肉销售部与被告A、B、C买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某鲜肉销售部的委托诉讼代理人王律师、被告B到庭参加了诉讼，被告A、C经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

某鲜肉销售部向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令两被告向原告支付货款116660元；2．本案诉讼费由两被告承担。原告起诉后追加C为本案共同被告，经庭审确认，原告明确其诉讼请求中的责任主体为三被告共同承担。事实和理由：2020年1月至2月，两被告先后多次从原告处采购鲜肉，并分别在原告出具的销货清单上签字予以确认，备注为未付。后经统计，两被告共计116660元货款未向原告进行支付，原告多次联系两被告要求支付拖欠货款，但两被告总以各种理由敷衍原告，甚至有意躲避原告，给原告造成了巨大的经济损失。后经原告了解，被告B系被告A和被告C委托的收货人，其在2019年11月22日至2020年2月23日签字的行为系代收货行为。原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，恳请贵院依法查清案件事实，支持原告的全部诉讼请求。

被告A未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据。

被告B答辩称，被告B系替被告A和被告C打工，本人在《销货清单》上签字的行为系代表被告A和被告C，仅是代收货的行为，实际欠款人系被告A和被告C，不是被告B。

被告C未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据。

原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1．《身份证》《人员基本信息》复印件各1份，证明被告A和被告C的户籍地相同，双方为夫妻关系；2．《销货清单》原件11份，证明被告A签字确认未付款23960元，被告B签字确认未付款92700元；3．《情况说明》复印件1份、《视频》光盘1张，证明被告A和被告C在《情况说明》上签字确认，《情况说明》系被告A和被告C的真实意思表示，被告A和被告C是夫妻关系也是共同经营关系。被告B向本院提交《情况说明》原件1份、《视频》光盘1张（与原始载体核对无异），证明被告B系被告A和被告C的雇员，被告A和被告C是夫妻关系也是共同经营关系。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告A与被告C未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告与被告B对对方提供的全部证据均认可。本院仅对以上证据的真实性认可；因原告并未提交婚姻登记证明的书面材料，对原告提交的第1、3组证据中证明被告A与被告C系夫妻关系和共同经营关系的证明目的不认可；对被告B提交的证据中证明被告A与被告C系夫妻关系和共同经营关系的证明目的不认可。

经审理查明，被告A分别于2020年1月22日和2020年2月2日在原告处购买牛肉、羊肉和羊杂，共计23960元，并在原告出具的《销货清单》上签字确认未付。被告B于2020年1月15日至2020年2月16日期间陆续从原告处收取牛肉、羊肉和羊杂，共计92700元，并在原告出具的《销货清单》上签字确认未付。2020年8月29日和2021年3月6日，被告C和被告A先后在被告B出具的《情况说明》上签字确认。情况说明载明内容为：“因本人向77563部队供应蔬菜、肉类、饮料等生活副食（2019年第4季度签订副食采购合同，编号2019－SCTBZC-1122）需要，对外进行相关物品采购，该期间（2019年11月22日－2020年2月23日）委托B（身份证号码：×××）代为收货、签字、管理中转库房。由此产生的一切债权债务均由本人承担和处理，概与B无关。特此说明。”被告C和被告A在说明人处签字捺印予以确认。

另查明，本案所涉货款至今未向原告支付。

以上事实，有原告和被告B提交的以上证据及当庭陈述意见在案佐证。

本院认为，原告与被告A和被告C虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的《销货清单》和被告B提交的《情况说明》，能够证明原告与被告A和被告C形成了事实的买卖合同关系，本院对其买卖合同关系予以认定。

对于原告要求三被告共同向其支付货款116660元的诉讼请求。被告A和被告C未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。本院认为，被告A2020年1月22日和2020年2月2日在原告出具的《销货清单》上签字确认未付，能够证明被告A对买卖关系和自己欠付原告货款23960元的事实认可，但该部分《销货清单》上并无被告B和被告C签字确认，故相应的支付责任应由被告A承担，被告B和被告C对该部分不承担支付责任。对于被告B签字确认未付的《销货清单》，被告A和被告C在被告B出具的《情况说明》上签字的行为，能够证明被告A和被告C对被告B在本案《销货清单》上签字的行为认可，被告A和被告C均在说明人处签字确认，应视为被告A和被告C为共同欠款人，应对本案中被告B签字确认的《销货清单》上载明的未付货款92700元承担共同支付的责任。综上，本院认为，原告提交的证据能够证明被告A欠原告货款23960元的事实，以及被告B与被告A和被告C之间形成委托代理关系的事实，被告B签字确认的《销货清单》92700元，应由被告A和被告C共同支付，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本院对被告A向原告支付货款23960元、被告A和被告C共同向原告支付货款92700元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。

现根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：

一、被告A于本判决生效之日起十日内向原告某鲜肉销售部支付货款23960元；

二、被告A和被告C于本判决生效之日起十日内共同向原告某鲜肉销售部支付货款92700元；

三、驳回原告某鲜肉销售部的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2633.2元（原告已预交），由被告A和被告C共同承担（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。