律师观点分析

1、案件简介：中铁某公司拖欠武汉某商贸公司货款14万多，经过武汉某商贸公司一年多的追讨，中铁某公司一直未付14万多货款。无奈，武汉某商贸公司只能起诉中铁某公司讨要货款维权。我代理武汉某商贸公司。

双方签订了封账协议，记载了货款总额和未付清货款金额，与中铁某公司拖欠武汉某商贸公司货款14万多的金额完全对得上。但是中铁某公司辩称在封账协议签订之前，还付了一笔5万元的货款，实际上只拖欠9万多万，封账协议未付清货款金额是笔误。

在此之前，武汉某商贸公司给中铁某公司供应了一笔价值5万元的石材，因为时间太久了，武汉某商贸公司没有保存相关单据，不过有证人可以作证。

本案的焦点问题是：中铁某公司拖欠武汉某商贸公司货款是14万多还是9万多呢？

2、律师点评：其一：中铁某公司支付的那笔5万元货款是签订封账协议之前，如果5万元支付的是涉案款项，为什么封账协议上未付清货款的金额不体现出来呢？其二：如果中铁某公司封账协议未付清货款金额是笔误，但是金额分别有大小写，而且在此之后，中铁某公司又分批支付了几笔货款，笔误不可能一直没有发现。其三：即使是笔误，存在重大误解，也要去法院撤销这个封账协议，时间是发现之日起90日内，但是撤销时间早就过了。

综上所述，中铁某公司抗辩只拖欠武汉某商贸公司货款9万多是没有事实和法律依据的。

因为中铁某公司是大客户，在法官的主持下，本案最终以中铁某公司支付武汉某商贸公司13万元货款调解结案。

3、律师建议：在面对强势的客户时，一定要勇于拿起法律武器维护自己的合法权益。