卜某、李某承揽合同纠纷二审民事判决书

律师观点分析

案情简述：2016年12月，卜某与李某达成口头承揽协议，约定由李某为卜某的房屋完成装修及订购家具等工作。后双方因本承揽工程之外的其他工程产生纠纷，李某擅自车场，不再进行案涉装修，卜某不得不找他人完成涉案承揽工程。后李某因卜某未支付承揽工程款，向法院起诉卜某要求支付工程款。本案承揽工程进行之初，卜某便委托第三人邓某转账5万元给李某。一审期间，卜某仅提交邓某证人证言，未要求邓某出庭作证，李某不认可该笔款项，辩称是本案工程之外的其他工程款，一审法院最终未采纳证人证言。后卜某上诉，二审阶段申请邓某出庭作证，证明上述5万元为邓某代卜某支付的本案工程款，二审法院最终采纳邓某证人证言，认定该5万元为案涉工程款。

律师点评：《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定规定了证人的出庭作证义务。证人仅提供证人证言，未出庭作证，接受质询，法院可以不采纳该证人证言。

相应建议：向法院提交证人证言时，需要证人出庭作证，切记！