而男方都有一个共同的陈述，婚后均无夫妻生活，支付彩礼价值高。男方都主张小玲只是将婚姻作为买卖，将婚姻作为获取财物的手段，有骗婚嫌疑。因此，小玲的三段婚姻，结婚仓促，婚姻关系维系时间短，而发生矛盾后其便回娘家居住，没有继续与男方共同生活的意思表示，虽然后两段婚姻，小玲不同意离婚，但并没有采取过想和好的行动。而对于彩礼是否返还的问题，小玲均陈述已经结婚，其不同意返还彩礼。

法院审理认为，我国《民法典》规定，禁止借婚姻索取财物。通过法院查明相关的案件得知，小玲在短短四年多时间，涉及的离婚纠纷便已多达三件，并且， 其在之前两段婚姻关系解除后，均未返还彩礼。

而在本案中，小玲因结婚收取巨额彩礼，发生矛盾后就回娘家居住，不与对方长久共同生活。由此可见，小玲有通过订立婚姻而获利的嫌疑。

小周与小玲虽已登记结婚，但结婚后不久小玲就因为财物等原因与小周方产生矛盾，小玲并没有基于夫妻长久、和谐生活的愿景，为化解夫妻矛盾、修复夫妻感情而付出努力。故，法院判决准予两人离婚，结婚彩礼86000元需全额返还。

将婚姻当成“买卖”的行为，既不利于树立优良家风，又不利于夫妻履行互相忠诚、互相尊重、互相关爱的义务，是我国《民法典》不倡导的消极行为。夫妻双方都应当树立正确的婚姻家庭观念，维护正常的婚姻关系和秩序。