律师观点分析

【案情经过】

李某甲与李某乙系夫妻关系，婚后因生活琐事导致感情逐渐淡漠，最终无法继续共同生活。李某甲遂向某市某区人民法院提起离婚诉讼，请求判令双方离婚，并由被告承担诉讼费用。李某乙同意解除婚姻关系，但双方对夫妻共同财产的分割存在较大分歧。李玉律师接受李某乙的委托，担任其诉讼代理人。接受委托后，李玉律师详细了解了双方的婚姻状况及财产线索，查明双方名下拥有位于某市某区某小区的房产及地下车库，以及登记在李某甲名下的车辆和相应的银行抵押贷款。在李玉律师的协助与沟通下，双方就离婚及财产分割事宜进入法院调解程序。

【争议焦点】

本案的核心争议焦点在于夫妻共同财产的公平分割及债务承担问题。双方名下的房产及车位虽登记在两人名下，但李某甲主张取得上述不动产的所有权并独自承担剩余银行贷款；车辆登记在李某甲名下，亦由其主张所有权及承担车贷。李某乙则要求在财产分割中获得合理的经济补偿。因此，如何准确评估房屋及车辆的市场价值、扣除贷款余额，并确定李某乙应得的补偿款数额，成为调解过程中的关键。此外，如何明确双方离婚后的债务承担主体，防范一方以个人名义举债给另一方带来潜在风险，也是本案需要解决的重要法律问题。

【裁判结果】

经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、李某甲与李某乙自愿离婚；二、位于某市某区某路某号某小区的房产及地下车库归李某甲所有，剩余银行贷款由李某甲单独承担清偿责任；三、登记在李某甲名下的车辆归李某甲所有，剩余银行贷款由李某甲单独承担；四、李某甲支付给李某乙补偿款40万元，于2026年9月24日支付；五、原、被告各自名下财产归各自所有，各自名下债权归各自享有，离婚后如发现任何一方以个人名义所负债务，均为个人债务，由举债方自行承担；六、案件受理费两千余元，由李某甲负担。法院经审查认为，上述协议不违反法律规定，依法予以确认，调解协议经双方签名后即具有法律效力。

【律师价值】

李玉律师在本案中展现了卓越的专业素养与调解技巧。接受委托后，李律师迅速梳理复杂的夫妻共同财产及债务线索，为当事人制定最优调解策略。在调解过程中，李律师精准把握对方心理，通过释法说理与利益衡量，有效化解双方在房产、车辆归属及补偿款数额上的分歧。同时，李律师严谨拟定调解条款，明确债务承担主体，彻底切断潜在债务风险，最大程度维护了李某乙的合法权益，实现了案结事了。客户来委托李玉律师的时候是重度抑郁的症状，状态特别糟糕，原本是做原告起诉，因为被告管辖地的法院效率太低，后来被告也起诉了，通过来回磋商，最终达到了委托人非常满意的调解方案，最后委托人还送来了锦旗。