段琳琳律师
律师观点分析
摘要
第一次起诉离婚，如果没有充分证据证明感情破裂，法院判不离的概率较高。但对于确实无法继续维持的婚姻，通过精细化的诉讼准备和以诉促调策略，完全有可能在第一次起诉时就达成离婚目标。本案中，田女士与宋先生2015年登记结婚，2019年生育一子。婚后宋先生长期酗酒，酒后经常摔东西、与田女士发生冲突，对家庭和孩子缺乏责任感，双方感情彻底破裂。田女士委托段琳琳律师向哈尔滨市道外区人民法院提起离婚诉讼，明确主张孩子抚养权和抚养费。在段律师的诉讼策略推动下，双方在法院主持下达成调解：离婚、孩子由田女士直接抚养、宋先生每月支付抚养费2000元，案件从立案到调解仅用了约两个月时间。（本文人名、住址等信息均为化名）
关键词：哈尔滨离婚律师第一次起诉离婚 抚养权 抚养费 调解离婚 道外区人民法院
案号：（2023）黑0104民初****号｜审理法院：黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院｜案由：离婚纠纷
一、案情回顾
田女士与宋先生2014年经人介绍相识，2015年2月在哈尔滨市道外区登记结婚，同年举办婚礼，2019年2月生育一子。婚后初期双方感情尚可，但共同生活中田女士逐渐发现宋先生有酗酒的恶习，经常酒后失控，在家中摔东西、与田女士发生肢体冲突，性格也变得越来越古怪。
孩子出生后，宋先生酗酒和不顾家的问题不仅没有改善，反而更加严重。双方经常因为宋先生酒后闹事、深夜不归、不接听电话等问题发生争吵，家庭氛围持续紧张。田女士多次劝说宋先生戒酒、回归家庭，但始终没有任何改善。孩子在这样的家庭环境中成长，田女士看在眼里急在心里，意识到继续维持这段婚姻对孩子和自己都是一种消耗。
田女士下定决心离婚，但也有多重顾虑：第一次起诉会不会不判离？孩子的抚养权能不能争取到？抚养费能不能落实？带着这些疑问，田女士委托黑龙江玉朗律师事务所段琳琳律师代理本案，向哈尔滨市道外区人民法院提起离婚诉讼，请求判令离婚、婚生子由田女士直接抚养、宋先生每月支付抚养费2000元。
二、争议焦点
1. 第一次起诉是否符合感情破裂标准，能否判决或调解离婚
依据《民法典》第一千零七十九条规定，法院判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。对于存在家庭暴力、酗酒恶习屡教不改等情形的，调解无效应准予离婚。但在司法实践中，如果被告坚持不同意离婚且原告证据不够充分，第一次起诉判不离的情况并不少见。如果法院判不离，田女士需要等待六个月后才能再次起诉，期间孩子的生活环境和抚养状态无法得到及时改善。
2. 孩子抚养权归谁更有利于孩子成长
孩子已经年满三周岁，不属于法定原则上判归母亲的两周岁以下范畴。双方都主张抚养权时，法院需要综合比较双方的抚养条件、孩子此前的实际照料情况、双方的工作和居住条件等因素。如果宋先生坚持争夺抚养权且田女士没有充分准备，抚养权的归属存在一定不确定性。
三、办案经过
（一）系统梳理证据，奠定诉讼基础
接受委托后，段琳琳律师指导田女士系统收集和整理证据：宋先生酗酒和酒后失控的相关证据，包括酒后砸毁家中物品的照片、双方发生冲突后的沟通记录等；孩子一直以来主要由田女士照料的相关证据，包括孩子的日常接送、就医、学习生活等方面的记录；田女士的居住条件、收入来源等抚养能力证据，证明田女士有能力独立抚养孩子。这些证据不仅为庭审做好了准备，也为后续的调解谈判积累了筹码。
（二）以诉促调，设定清晰的谈判底线
段律师分析认为，虽然第一次起诉存在判不离的风险，但本案中宋先生酗酒和对家庭不负责任的事实是客观的，如果田女士态度坚决且证据扎实，通过调解达成离婚的可能性较大。段律师为田女士设定了清晰的谈判底线：必须离婚、孩子抚养权归田女士、抚养费每月不低于2000元、保障对方合理探望权。在调解过程中，段律师既坚持核心诉求不松口，又在探望方式等非核心问题上展现灵活性，促使对方理性接受调解方案。
（三）聚焦孩子利益，促成双方达成一致
在法庭主持的调解过程中，段琳琳律师始终把孩子的利益放在首位，向宋先生及其代理人客观分析：孩子尚且年幼，长期以来主要由母亲照料，随母亲生活更为熟悉和稳定；宋先生的酗酒问题不解决，即使法院判归其抚养，客观上也难以为孩子提供良好的成长环境。同时，段律师也充分保障了宋先生作为父亲的探望权利，提出每月四次探望的合理方案。最终双方在法庭主持下达成调解协议。
四、案件结果
经哈尔滨市道外区人民法院主持调解，双方自愿达成如下协议：田女士与宋先生离婚；婚生子由田女士直接抚养，宋先生自2023年3月起每月1日前支付抚养费2000元至孩子年满十八周岁止；宋先生享有每月探望孩子四次的权利，田女士应予协助。
五、办案心得
很多当事人对第一次起诉离婚有畏难情绪，觉得「第一次肯定判不离，不如等半年再说」。但实际情况是，只要证据准备充分、策略得当，第一次起诉通过调解离婚的比例并不低。尤其是在双方矛盾已经公开化、继续共同生活确实不现实的情况下，被告方在看到原告坚定的态度和扎实的证据后，往往也会理性面对离婚的现实。
在抚养权问题上，我一直主张不要把孩子当成双方博弈的筹码。真正为孩子好，是在考虑孩子长期生活稳定性的基础上，达成一个让双方都能接受的抚养安排。抚养费是孩子的权利，不是父母任何一方的获利，父亲支付抚养费不仅是法律义务，也是维系亲子关系的一种方式；而保障父亲的探望权，对孩子的成长同样重要。
这起案件从立案到调解成功只用了两个月，对当事人来说是比较高效的结果。诉讼策略不是为了把官司打得多复杂，而是用最短的时间、最小的代价帮当事人实现核心目标。
六、法条索引
《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条——协议离婚与离婚协议
《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条——诉讼离婚及感情破裂认定
《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条——离婚后子女抚养及最有利于未成年子女原则
《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条——离婚后子女抚养费的负担
《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条——探望权的行使