段琳琳律师
律师观点分析
摘要
离婚判决生效后，一方拒不支付子女抚养费、不承担共同债务，还将名下房产以明显低价转让给亲属，是离婚后财产执行中的高频困境，尤其当子女患有特殊疾病、抚养费为治疗刚需时，财产转移将直接影响孩子的救治与生活。本案中，程先生与贺女士离婚后，婚生子患有孤独症需长期干预治疗，法院判令贺女士每月支付抚养费并承担相应共同债务，但贺女士拒不履行生效判决，还将名下房屋以7.5万元的明显低价转让给其亲属。段琳琳律师代理程先生及孩子提起债权人撤销权之诉，通过完整举证"债权合法有效+亲属间低价转让+损害债权人利益"的构成要件，成功撤销案涉房屋的恶意转让行为，为后续抚养费与债务的执行筑牢了财产基础。（本文人名、住址等信息均为化名）
关键词
哈尔滨家事律师债权人撤销权 离婚后财产转移 子女抚养费 恶意转移财产 孤独症儿童权益 诺敏河人民法院
案号：（2024）黑7530民初****号｜审理法院：黑龙江省诺敏河人民法院｜案由：债权人撤销权纠纷
一、案情回顾
程先生与贺女士2015年登记结婚，2017年生育一子。孩子出生后不久被确诊为孤独症，需要长期接受干预治疗，治疗费用高昂。二人因家庭矛盾、子女照料等问题感情破裂，程先生于2023年提起离婚诉讼，委托段琳琳律师代理。经诺敏河人民法院一审、黑龙江省林区中级人民法院二审，法院最终作出生效判决：准予双方离婚；婚生子由程先生直接抚养，贺女士每月支付抚养费3500元（含生活费及医疗费），每年支付孩子保险费4千余元；夫妻共同债务16万余元由贺女士承担一半即8万余元。
然而判决生效后，贺女士始终拒不履行任何给付义务。程先生后续调查发现，贺女士于2024年将其名下位于五大连池市的一套住宅，以7.5万元的明显低价转让给其亲属，双方已完成不动产权变更登记。该转让行为直接导致贺女士名下无其他可供执行的财产，生效判决确定的抚养费、治疗费及债务均无法兑现，孩子的长期治疗陷入资金困境。面对对方恶意转移财产的行为，程先生再次委托段琳琳律师，向诺敏河人民法院提起债权人撤销权纠纷诉讼。
二、争议焦点
1.案涉房屋转让行为是否符合债权人撤销权的法定构成要件
依据《民法典》第五百三十九条，债务人以明显不合理的低价转让财产，影响债权人的债权实现，且相对人知道或应当知道该情形的，债权人可以请求撤销。如果法院认定该转让行为有效，将纵容债务人通过亲属间低价交易恶意逃债，使得生效判决沦为空文；反之，如果不加区分地撤销所有转让行为，又会过度干涉正常财产处分权。
2.亲属间房产交易的恶意认定标准
亲属之间的财产转让是恶意转移财产的高发场景。如果仅以亲属关系就推定恶意，容易扩大撤销权适用范围；如果完全不考虑亲属身份，仅以合同价认定合理性，又会给恶意逃债留下漏洞。
3.撤销权行使范围与持续债权的匹配
本案债权既包括已到期的共同债务，也包括将长期持续支付的抚养费，而房屋作为不动产具有不可分割性。整体撤销还是部分撤销，需要兼顾债权范围与财产不可分性。
三、办案经过
（一）三重举证：构建撤销权构成要件闭环
段琳琳律师围绕撤销权三大要件组织证据：一是举证债权合法有效——提交生效离婚判决书，证明程先生对贺女士享有确定的抚养费、共同债务债权；二是举证明显不合理低价——提交周边同类房屋市场价格证据，证明7.5万元转让价明显低于市场正常价值；三是举证受让人恶意——受让人为贺女士近亲属，对贺女士的离婚判决、债务情况及孩子治疗需求应当知晓，双方存在恶意串通转移财产的高度盖然性。
（二）实地调查：固定低价转让与对外出租事实
段律师实地走访案涉房屋周边中介、物业，获取了同类房屋市场价格信息和房屋实际使用状况，证明贺女士在转让后仍实际控制或通过亲属出租获益，转让并非真实市场交易。
（三）聚焦子女权益：强化特殊保护主张
庭审中段律师重点突出本案特殊人身属性：案涉债权中包含孤独症孩子的抚养费与治疗费，属于保障未成年人生存与健康的专项资金，被告恶意转移财产本质上是挤占孩子的治疗资源。同时明确房屋作为不动产无法分割，整体撤销符合财产属性和孩子长期权益保障。
四、案件结果
黑龙江省诺敏河人民法院经审理，全面采纳了段律师的代理意见，认定贺女士在负有生效判决确定的债务且拒不履行的情况下，以明显不合理的低价向亲属转让房产，该行为已对债权人的债权实现造成损害，受让方作为亲属应当知晓相关情形，判决撤销贺女士将案涉房屋转让给其亲属的行为；受让方于判决生效后配合将房屋恢复登记至贺女士名下。判决生效后，案涉房屋重新成为可供执行的财产，孩子长期干预治疗的资金来源得以落实。
五、办案心得
很多当事人觉得拿到胜诉判决书，权益就有保障了。但现实中，拿到判决却拿不到钱的情况比比皆是。尤其是涉及抚养费、治疗费这类关乎孩子生存的费用，对方一旦恶意转移财产，判决就可能变成一纸空文。
办理本案有三点体会：第一，离婚诉讼不是终点，财产风险预判要前置。对于有转移财产风险的案件，尽早申请财产保全；判决后发现转移的，要第一时间通过债权人撤销权追回，注意一年的法定行使期限。第二，亲属间低价转让从来不是逃债的"安全港"。法院会结合身份关系、交易价格、交易时间与债务的关联性综合判断恶意。第三，涉未成年人的抚养费是法律优先保护的核心权益，尤其当孩子患有特殊疾病时，抚养费更是"救命钱"，法律对此类恶意逃债行为的规制力度更大。
六、法条索引
《中华人民共和国民法典》第五百三十八条——无偿处分财产时债权人的撤销权
《中华人民共和国民法典》第五百三十九条——明显不合理低价转让时债权人的撤销权
《中华人民共和国民法典》第五百四十条——撤销权行使范围与费用承担
《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条——离婚后子女抚养费的负担
《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条——离婚时隐藏转移夫妻共同财产的处理