方某诉谢甲等法定继承纠纷一审案

案情概要：

原告：方某

被告：谢甲、谢乙、谢丙、谢丁。

法院经审理查明：被继承人袁某与丈夫谢某婚后生育谢戊及被告谢甲、谢乙、谢丙、谢丁五名子女，原告方某系谢戊与前妻所生女儿。谢某于1999年3月1日去世。谢戊于2010年8月23日因车祸去世。2011年6月，袁某出具书面遗嘱，称：本人百年后将现有住房我名下份额，包括存款，平均分配给四个子女：谢甲、谢乙、谢丙、谢丁。2011年10月，袁某再次出具书面遗嘱，称：谢戊交通死亡赔偿款在我百年之后由谢甲、谢乙、谢丙、谢丁继承。2011年12月，袁某去世。2012年1月，被告谢甲代袁某从法院取得上述案件部分执行款，其余应执行款项已在袁某生前履行完毕。

各方观点：

原告观点：谢戊交通事故赔偿案件中，袁某继承取得谢戊遗产、交通事故赔偿款若干元。四位被告不但隐瞒袁某死讯，且占有了袁某的遗产。谢戊先于袁某去世，原告作为谢戊女儿有权代为继承袁某的遗产五分之一份额。

四被告观点：被继承人袁某生前取得的谢戊遗产及交通死亡赔偿款等，在其生前已作出处理。死亡之后取得执行款也留有书面遗嘱，确定归四被告继承。故原告没有代位继承袁某遗产的权利。

法院裁判理由：

本案中，根据生效的法院裁判文书，被继承人袁某通过继承、析产等取得原告诉称钱款，但鉴于其中大部分款项在袁某生前已经履行，原告也没有证据证明该部分钱款仍在袁某名下，故被告所称的已由袁某生前处分，本院予以采信，该部分钱款不应再作为遗产进行分割。袁某死亡后由谢甲代为领取的两笔钱款，鉴于被继承人袁某生前留下书面遗嘱，应由四被告继承。

律师评析：

财产所有人对财产所有权自由处分，既可以生前处分，也可以在生前订立遗嘱处分在死亡后财产的归属。遗嘱在被依法订立时成立，但并非一成立就具有法律效力。遗嘱的生效时间，财产并未转移交付，财产的所有权仍属于遗嘱人。如果以另一份遗嘱指定财产另由他人继承或受遗赠，或不在遗嘱中指定归属，这就是遗嘱的变更和撤销。如果遗嘱人在生前处分了此前遗嘱中涉及的财产，如出卖、赠与、抵偿债务等，这样的行为也视为对遗嘱的撤销或部分撤销。该部分遗嘱被撤销，并不影响其他部分遗嘱的效力。