赌桌“正门”开设赌场罪，通过律师成功辩护减刑

律师观点分析

一、案件事实

朱某（另案处理）以营利为目的，先后在天津各区室内开设赌场，在赌场内提供赌博工具。期间，朱某通过微信、电话等方式吸引、招揽被告人黄某为赌桌“正门”，“正门”人员使用现金轮流坐庄赌博，外围散户跟注，每次牌局朱某按10%比例从赌资中抽头渔利，后朱某与当场次“正门人员”俵分赃款。报警人向天津市公安局督察总队举报黄某等人赌博，被告人黄某被抓获。

公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的证人证言、书证、勘验、辨认笔录、视听资料及被告人供述和辩解等证据，认为被告人黄某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某具备坦白情节，建议判处其有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。

二、诉讼经过及结果

（一）诉讼经过

被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。

辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为黄某主观恶性较小，以其具备坦白、从犯等情节为由建议对其从轻处罚。

（二）法院认为

本院认为，被告人黄某明知他人开设赌场，仍在赌场中赌博，吸引参赌人员下注，以帮助赌场抽头渔利，并且参与赌场获利俵分，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应当依法予以惩处。

黄某明知自己在朱某开设的赌场中的身份系“正门”人员，有权参与赌场营利分配，亦明知自己参与赌博的作用系用于吸引他人跟注，借以增加赌场营利。客观上，黄某实施了赌博、俵分赌场利益的行为。虽然其客观行为既符合聚众赌博罪的客观方面特征，又符合开设赌场罪的客观方面特征，但是根据主客观相统一的原则及共同犯罪理论，应当认定被告人黄某构成开设赌场罪的帮助犯。

被告人黄某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人黄某的犯罪事实及情节，认为公诉机关提出的量刑建议偏重，不予采纳。辩护人以被告人具备坦白、从犯等情节为由建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。

（三）裁判结果

1、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。

附法律释明：

1．《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

2．《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

3.《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。

对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

4.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。

5．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。