律师观点分析

2020年5月23日，韩XX、李X经人介绍见面，商议由李X给韩XX孩子办理高新一中小升初升学事宜，同日，李X出具收条一份载明：“今收到韩XX交来壹拾捌万元整（180000）用于办理曹XX高新一中本部小升初事宜，事未成全额退款”。2020年5月25日，韩XX向李X转账两笔，金额分别为5万元、13万元。至2020年9月1日学校开学，韩XX孩子升学事宜并未办成。9月25日，李X向韩XX退还了2万元，现韩XX就剩余款项诉至法院。审理中，李X称其与韩XX不存在委托关系，其只是居间介绍，其将收到的钱款转给案外人华X，由华X具体办理，韩XX与华X之间成立委托关系，应当向华X主张权益，并向法庭移交华X出具的收条一份，载明：“今收到李X壹拾伍万元整，用于办理高新一中小升初，曹XX，华X8.25”，提交微信聊天记录证明韩XX知晓实际受托人为华X，并称华X于8月18日因其在北京的一个工程项目涉嫌集资诈骗被公安机关立案侦查，其也在西安报案，本案应由刑事案件处理；本案合同内容违反法律规定，违背公序良俗，不应受到法律保护。韩XX对此不认可，称其是委托李X办理升学事宜，与华X之间没有任何法律关系；华X被立案侦查是因为其他事由，与本案无关；即使双方委托合同无效，李X也应当返还已收取的款项及给其造成的利息损失和实现债权的费用。另，本案审理中，韩XX申请保全李X名下财产，一审法院经审查作出（2020）陕0112民初17129号民事裁定，冻结李X名下存款160288元或查封、冻结、扣押其他同等价值财产，韩XX支付了保全费1321元，保险费1000元。

一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第三百九十六条，第四百零五规定，判决：一、被告李X于本判决生效之日起十日内退还原告韩XX16万元；二、驳回原告韩XX其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3905元（韩XX已预交），保全费1321元（韩XX已预交），共计5226元，由李X负担，李X负担部分于本判决生效之日起十日内支付韩XX。

本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。

本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。违背公序良俗的民事法律行为无效。民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。本案中，韩XX因孩子升学一事委托李X办理升学手续，并支付给李X18万元，双方约定事未成全额退款。但双方之间上述民事法律行为明显违背公序良俗，故双方之间委托合同应为无效。李X应当将其收取韩XX的18万元予以返还。鉴于李X已向韩XX返还2万元，李X应当将剩余16万元返还给韩XX。韩XX主张李X支付利息，于法无据，依法不予支持。因李X直接向韩XX出具收条，并向韩XX作出承诺，而韩XX未与华X签署任何协议，故对李X主张的韩XX与案外人华X成立委托关系，其只是居间人，依法不予认定。华X是否被刑事立案侦查，不影响本案实体审理，故对李X关于应将本案移交公安机关的上诉意见，依法不予采纳。

最终判决：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费3905元，由李X负担。