“搭顺风车”是生活中一种朋友同事间

　　常见的友好互助行为，

　　但如果期间不幸发生了交通事故

　　责任该如何划分呢？

　　案例背景

　　曾某某与梁某某系同事关系，曾某某驾驶自有的车辆从工作地点返还乌鲁木齐，梁某某及其同事一同搭乘曾某某车辆返回。

　　一天，因曾某某在途中疲劳，让梁某某代其驾驶该车，其盘腿坐到后排休息未系安全带

　　梁某某驾驶车辆行驶至乌鲁木齐县托里乡附近时，因视线不好撞上路边土堆

　　撞上土堆后，造成盘腿坐在后排座位未系安全带的曾某某从座位上摔下受伤，事故发生后，梁某某要求报警进行事故认定，因曾某某所有的车辆未购买保险等手续问题，曾某某没有让梁某某报警，曾某某因事故造成损伤（两处十级伤残），后就各项损失起诉梁某某要求赔偿。

　　《民法典》新增的免责事由与减责事由

　　好意同乘

　　明确好意同乘作为机动车交通事故责任的减责事由。

　　《民法典》规定好意同乘作为机动车交通事故责任的减责事由，既有利于鼓励人们之间的互助友爱行为，弘扬“友善”的社会主义核心价值观，也有利于节约能源、保护环境，缓解城市交通出行。

　　法条链接

　　《民法典》第一千二百一十七条：“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。”

　　法官说法

　　曾某某与梁某某系同事关系，梁某某搭乘曾某某的车辆，在途中替换曾某某驾驶车辆时发生事故，造成曾某某受伤，本案明显存在情谊行为，应属好意同乘范围，不能等同于一般的社会生活行为，对行为人的要求不能太高，否则对于人们合理的行为自由和社会和谐没有益处，在好意同乘的情况下，当搭乘者遭受损害时，只要提供搭乘者没有故意和重大过失，应适当减轻提供搭乘者的赔偿责任，搭乘者有过错的，亦应减轻机动车一方的赔偿责任，事故发生时的驾驶人梁某某原系搭乘者，其对车况并不熟悉，又因视线不好撞上路边土堆，不能认定为故意和重大过失，但其负有谨慎驾驶义务，故其仍应适当承担责任。事故发生时的搭乘者曾某某原系驾驶人，其在乘车中未依照法律规定系安全带，应认定为有过错，故可减轻驾驶人的责任，曾某某的身份还是车主，亦应承担相应责任，故判令梁某某和曾某某就曾某某损失按2:8比例承担责任。

　　好意同乘是人们之间日常交往中的互惠互助行为，体现了助人为乐的精神，它不仅有利于维持人际关系的和谐，也有利于减少交通拥堵，节约能源和保护环境，它是法律和道德所鼓励的行为。好意同乘在法律上的性质属于民法中的情谊行为。所谓情谊行为，是指行为人以建立、维持或者增进与他人相互关切、爱护的感情为目的而从事的，不具有受法律拘束意思的，后果直接无偿利他的行为。情谊行为虽然不会产生合同上的义务，却不能完全排除侵权责任，故此，在情谊行为中，一方也负有对另一方人身、财产的保护义务，如果因此造成损害也需要承担赔偿责任。可是，由于情谊行为是一方乐于助人的行为，属于无偿的利他行为，如果对行为人的要求过高、责任过重，则不利于人们日常的互助互惠，对合理的行为自由和社会的和谐也都没有好处。

来源：乌鲁木齐市中级人民法院